区块广播:

【提醒】预挖20万币的BTG只是一次圈钱ICO而已

江卓尔版主发布在 比特黄金BTG
 36370  90


BTG(Bitcoin Gold)是最近的一个比特币分叉,它将比特币的挖矿算法从SHA256改为Equihash(一种显卡算法),并宣称将使比特币更加去中心化,但这并不是事实。以下简短的逻辑,将帮助我们认清BTG的实质是什么。

一、显卡矿机就不是矿机了?

BTG声称把挖矿算法改成显卡算法,有助于比特币挖矿的去中心化,但问题是,显卡矿机就不是矿机,就不集中在矿场部署了吗?

实际上,到比特大陆矿机商城(https://shop.bitmain.com/main.htm)可以看到显卡矿机和ASIC矿机一样在出售,一样被矿工买回去,一样在矿场成千上万台地大规模部署,为什么ASIC矿机是中心化,显卡矿机就是去中心化呢?这是非常荒谬的。

至于个人电脑的显卡算力,只要你运营过ETH/Zcash等显卡矿池,你就会知道个人电脑显卡在总算力中几乎可以忽略不计。原因很简单,矿场的电费一般是0.3~0.4元/度,个人家庭电费一般是0.6~0.7元。对ASIC矿机来说,这个电费劣势还能接受,但对显卡挖矿来说,就不只是这点电费差距了。

比如一台个人电脑,显卡耗电100瓦,但为了让显卡运行,必须再浪费100瓦电在CPU/内存/主板等部件上。而对矿场显卡矿机来说,一般是一台电脑插上8张显卡,耗电800瓦,只有100瓦浪费在其他部件上。矿场对个人电脑显卡的电费差距,不是像ASIC矿机一样的0.3元 vs 0.6元,而是0.3元 vs 1.2元

因此,个人电脑算力在显卡矿池中几乎可以忽略不计,BTG分叉的理论基础——显卡算法让挖矿更去中心化——根本就不成立。

二、改算法能阻止大规模矿场出现?

大区块阵营经常嘲笑Core没有最基本的经济学常识。社会不断地对经济活动进行优化,不管你是ASIC矿机挖矿、显卡矿机挖矿、甚至是CPU挖矿。哪怕中本聪一开始就采用了只能用CPU运行的算法(例如夸克币Quarkcoin的算法),最后也必然出现CPU矿场,比如下图就是一个挖PTS的CPU矿场。

试图用监管和政策(改算法),来对抗最强大的经济规律,无异于螳臂当车,再怎么改,都不可能避免大规模矿场的出现。

更严重的是,CPU挖矿更加集中化,大量的CPU都集中在网吧管理者、机房管理员、尤其是政府控制的超级计算机上。例如神威超级计算机(Sunway TaihuLight)有40960块计算板,每个计算板有260个计算核心,总共有超过1000万个计算核心,哪怕现在几百万比特币用户人人都运行CPU挖矿,政府也能用超级计算机,轻而易举地发起51%攻击。

为什么会这样?为什么用了看起来最去中心化的CPU算法,反而导致了比特币脆弱不堪一击?这就是我们要讨论的一个深层问题——去中心化是手段还是目的?

三、去中心化是手段还是目的?
Core把去中心化摆在了一个至高无上的位置上,Core的目的是让比特币去中心化,这是Core最大的错误。

中本聪设计比特币的目的,不是一个去中心化的货币系统,而是一个杀不死的货币系统。那么如何实现杀不死呢?用去中心化的方式来实现,所以比特币的目的是活下来,去中心化是活下来的手段,而不是目的

中本聪说“1 CPU 1票”并说“不能1 IP 1票”。Core喜欢说中本聪没有预料到ASIC矿机的出现,事实不是这样。不管有没有ASIC矿机,挖矿集中是经济运行的必然规律,中本聪是一个经济学大师,设计了比特币这个非常漂亮的货币,在创世区块留言中引用哈耶克的竞争货币思想,他不可能像Core一样,连这么浅显的经济学常识都看不到。

中本聪非常清楚CPU(或其他任何设备挖矿)必然出现集中,否则他就不会指出51%攻击的可能性。但他为什么还要选择1 CPU 1票?因为只有1 CPU 1票才能让真正掌握比特币权力的人付出足够多的沉没成本,这样他们才不会轻易危害比特币系统,才会竭尽全力去维护。

四、警惕Core摧毁比特币
“1 CPU 1票”,其实就是公司股权的“1股1票(1 share 1 vote)”,“不能1 IP 1票”就是股权投票里“不能1人1票(1 man 1 vote)”,一个有51%股权的股东,必然会尽力发展公司,而不是摧毁公司。如果在“警惕Core摧毁比特币”和“警惕矿工摧毁比特币”中选一个,那一定是“警惕Core摧毁比特币”。

不要以为这不可能,摩托罗拉的工程师就通过铱星系统(只要卫星通讯,不要地面基站),成功地摧毁了摩托罗拉,Core一样会通过只要第二层网络(闪电等侧链),不要主链交易,摧毁比特币。

矿工如果摧毁比特币,那他们价值上百亿的矿机就得为比特币陪葬,Core摧毁比特币,不过拍拍屁股走人而已,没有任何代价。Core污蔑矿工没有投票权,只有打信号的权力,但真相是在中本聪设计的规则里,矿工比Core可靠,矿工才有权投票


五、BTG本质上是一次圈钱ICO
显卡算法不能防止大规模矿场的出现,BTG不仅仅在基本理念上不成立,在具体运行上也显示出开发者的贪婪和丑陋。

BTG最大的问题是,这不是一次干净而绅士的分叉,而是一次贪婪而丑陋的分叉,BTG团队预挖了20万BTG。这使得BTG没资格称为比特币的分叉,而仅仅是一个圈钱的山寨币。更恶劣的是,BTG的官网(btcgpu.org)上,完全没有提到这20万币的预挖,这是非常严重的欺骗行为

到底是谁在做这种欺骗行为?让我们看看BTG团队的主要成员:

BTG的创建人是中国的廖翔(Jack Liao),此人在中国社区中臭名昭著,因在公开场合和讨论组中,语音爆粗口骂人而闻名,“操~ni~妈”是他的口头禅。BTG的主开发是中国的一匿名人士,不知道他出于何种目的,隐瞒了身份,他的ID h4x3rotab 看起来就像一串随手打出的字符。

BTG最早只是中国ICO疯狂浪潮中的一员,廖翔一开始指责BCC分叉是“分裂社区的行为”,不过在准备用ICO圈钱后,却能恬不知耻地自夸BTG的“分裂”是“升级和发展”。不同的是大区块派为了理想和竞争而发起BCC分叉,并用真金白银挖矿和购买BCC,廖翔非但不为自己的“理想”掏出真金白银,还想从BTG里赚钱

廖翔计划10月25日分叉后,在11月1日前花5天时间预挖16000块20万币(预挖期间难度锁定1,快速出块),用户和矿池只能在11月1日后才能使用和挖矿BTG。再把20万预挖币以0.1BTC的价格卖给ICO投资者,想靠一次简单的代码修改,就圈钱2万BTC。

中国政府在ICO乱象丛生后,禁止了所有ICO,不过这并没有阻止廖翔——不能卖BTG给ICO韭菜没事,我可以在市场上把这20万币砸给韭菜嘛,哪怕每个BTG只卖0.01个BTC,那也是2000BTC,8000万元的一笔巨款了。


引用廖翔《十问分叉币比特金》中的回答:

Coinbase对这种预挖行为进行了警告
由于BTG进行预挖,因此开发还没有将最终代码公开,以便进行审核,这是个重大的安全隐患
(Coinbase cannot support Bitcoin Gold because its developers have not made the code available to the public for review. This is a major security risk)

我知道预挖币会在分叉后很快会趁着热度,全砸给韭菜。

至于雇佣的匿名开发h4x3rotab是谁?不好意思,估计除了廖翔,上帝都不知道。

可以预料,在中国政府全面禁止ICO后,像这样“名为分叉,实为圈钱ICO”的骗局将越来越多,币分叉将大量出现,请大家谨慎辨别。



欢迎关注我的微博,获取最及时,深入的分析:
http://weibo.com/ltc1btc





如果你对以下问题有疑问:

1、为什么中本聪一开始把区块大小定为33.5M,并在后来加入了临时1M的限制?

2、中本聪给出未来移除临时1M的计划和代码,Core不按中本聪计划扩容的理由是什么?

3、Core的扩容计划是什么?为什么Core认为硬分叉扩容有风险?闪电网络是怎么运行的?

4、扩容派为什么反对将比特币改造成 “1M+闪电网络” 的结算网络?

5、在表面的区块大小争论之下,扩容派和Core得分歧之“根”是什么?

6、扩容派和Core经过了怎样的妥协过程,和最终的分道扬镳?
双方各有哪些互相指责和阴谋论?

7、扩容派为什么要硬分叉?不硬分叉会怎么样?
为什么硬分叉并不像普通用户所猜测的,会分裂成两个币?

8、硬分叉后,对用户、矿工、交易所、钱包,各有什么影响,应该采取什么措施?

9、硬分叉对价格有什么影响?投资者应该怎么办?

欢迎收听讲座,以对扩容之争有一个最全面的了解:)

【录音+文字提纲】火_币大家说《江卓尔:比特币扩容及对价格影响》
MR JIANG ZHUO ER 's talk on Huo_bi forum about bitcoin scaling problem




扩容&牛市系列文章:

2017年10月19日:《
【下一站,真正的中本聪比特币】BCC
2017年02月10日:《谈央妈对比特币的两难

  • 正序
  • 最新
只看帖主楼层直达
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册