MOV超导社区治理BAPP已上线,SUP持有者治理手册

比原链Bytom 管理员 发布在 BTM/比原链
 7076  18
  • 正序
  • 最新
只看帖主 楼层直达
  • 降维 副船长 2020-10-29 16:55:06 来自App 只看该作者 18楼
    aisen 发表于2020-10-29 14:51:05 如果没有审核,这个治理体系无法运转。比如提出一个根本不可能实现(技术上、法律上、经济上)的提案,即使投票通过了,有意义吗?有些提案是需要人(开发者)和成本去实施的,如果不具备实施的可能,这个提案就是无效的。
    我觉得团队直接用审核权拒绝正常的sup治理提案,不用sup的投票权,不买sup,不持有sup,让一堆真正有治理权的人无法投票,才是真正的朗总所说的不劳而获.
    楼层直达
  • 偷鸡Kid 副船长 2020-10-29 17:01:17 来自App 只看该作者 19楼
    降维 发表于2020-10-29 16:50:25 提案人如果提了个超sup治理权限、无法完成或者违法犯罪的提案,审核的初心是为了让这些提案不能进入投票,那我是支持的.但是sup的治理正式版是说明了的,sup可以治理超导的手续费.所以其中有个提案好像说把销毁改成分红的,我们先不论这个提案是好还是不好.可能正如团队所说这是个非常差的提案,会影响超导发展.但是直接审核不通过.不走投票手续,这是什么道理?这个社区治理的实验就是实验社区的提案跟团队是否一致?那为什么还要提案,弄个意见簿不就好了?社区治理的精髓就在投票.比如团队觉得销毁好,社区觉得分红好,那么最终票多的说话.票多的人天然更关心sup的利益.如果团队一定要绝对治理权,那么去买票否决他,是吗?总不可能用btm换了一大堆sup..最后连治理的权利都不给是吧?
    自己去看有什么权利,之前写的清清楚楚!
    楼层直达
  • 大钱哥哥 船员 2020-10-29 17:07:41 来自App 只看该作者 20楼
    相信长铗在玩一盘很大很大的棋,要有耐心哦。哈哈
  • 1
  • 2
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
热帖榜 本周最热 本月最热
热门跟帖