区块广播:

比特币最重要的特性是什么?

altcoin副船长发布在 BTC/比特币
 5140  23
不得不说这几个特点都总结得很到位。。。。



单选投票投票已结束
1、去中心化
共30票 48%
2、安全
共11票 17%
3、低手续费
共6票 9%
4、全球支付
共15票 24%
已有62人参与投票
  • 正序
  • 最新
只看帖主楼层直达
  • altcoin 副船长 2017-01-10 14:44:43 来自PC沙发
    辣条这几天上涨就是因为已经准备了segwit,准备部署了。
  • 预测大神有点傻 禁止发言 2017-01-10 14:46:22 来自App板凳
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
  • 33丶44丨 队长 2017-01-10 14:52:21 来自PC地板
    我们可将比特币和莱特币想象成两条公路:今天,比特币公路挤满了车,而莱特币公路则是空的。当前,即使比特币公路是塞满的状态,这些车依赖不会去跑莱特币公路,因为它们之间是不相连的,很不方便(只能用中心化的交易所,而链上转账又过慢)。而闪电网络将作为一座桥梁连接这两条公路。或许在比特币之上的桥梁是足够的,使得汽车仍愿意停留在这条公路上。但我敢打赌,莱特币公路更低的收费以及更便利的因素,会激励车主转用莱特币公路。但直到两者建成之前,我们不会知道真实的情况会是怎样。

    http://www.8btc.com/charlie-lee-segwit-and-lightning-networks
  • bitsbetter 船长 2017-01-10 15:08:16 来自PC5楼
    BTC+SEGWIT,小心钻石变玻璃。
  • 比特吹 船长 2017-01-10 15:56:50 来自PC6楼
    觉得是安全吧。安全的范畴更大, 可能包涵去中心化, 全球支付。
  • Dynamike 副船长 2017-01-10 16:06:49 来自PC7楼
    去中心化是基础
  • Alfred 副船长 2017-01-10 16:10:53 来自PC8楼
    当然是去中心化,因为去中心化会带来安全,还有其它的所有特性。

    没有去中心化,会有安全吗?
  • idgui.com 船长 2017-01-10 16:14:38 来自App9楼
    比特吹 发表于 2017-1-10 15:56 觉得是安全吧。安全的范畴更大, 可能包涵去中心化, 全球支付。
    只要去中心化,万一出现安全漏洞,是可以修复的。 去中心化的系统充分共识就可以确保安全。 但安全的系统多了,但能实现去中心化的几乎没有。
    去中心化是比特币的灵魂。 BU方案在无限下可能出现的超大区块,将提升全节点运行门槛,可能带来节点中心化。 SW可以维持1MB不产生超大区块,并且有兼容,不强迫节点升级,可以继续用旧节点,从而维持节点去中心化。
  • 比特吹 船长 2017-01-10 16:16:26 来自PC10楼
    idgui.com 发表于 2017-1-10 16:14 只要去中心化,万一出现安全漏洞,是可以修复的。 去中心化的系统充分共识就可以确保安全。 但安全的系 ...
    有去中心化没有安全,也是一团狗屎。 ETH的DAO问题, 直接把投资人都干死了, 去不去中心化还有意义吗
    楼层直达
  • idgui.com 船长 2017-01-10 16:43:19 来自App11楼
    比特吹 发表于 2017-1-10 16:16 有去中心化没有安全,也是一团狗屎。 ETH的DAO问题, 直接把投资人都干死了, 去不去中心化还有意义吗
    ETH没有足够去中心化,其能短时间内无视算力投票匆忙激活硬分叉,就说明其开发是非常中心化的。是以太坊团队控制的较中心化的币。
    真正做到去中心化,靠共识来决策才能更好地解决安全问题,历史上比特币出现过可以靠负数来刷量的漏洞的,结果很快就修复了漏洞,几乎100%共识支持无漏洞的版本。因此只要去中心化,那么安全问题,问题不大。
  • richox 副船长 2017-01-10 16:43:34 来自PC12楼
    idgui.com 发表于 2017-1-10 16:14 只要去中心化,万一出现安全漏洞,是可以修复的。 去中心化的系统充分共识就可以确保安全。 但安全的系 ...
    出现安全问题,你的币归零了,再谈修复还有意义吗? ETH和银行哪个安全?
    楼层直达
  • nxttyisgood 副船长 2017-01-10 18:02:39 来自PC13楼
    你得有阿里的魄力才行
  • zzgm720 副船长 2017-01-10 21:00:48 来自PC14楼
    当年郁金香庞氏骗局也很去中心化,但是。。。。它很安全吗?
  • OneWei 船员 2017-01-10 22:34:36 来自PC15楼
    鬱金香的龐式騙局與比特幣完全不能相提並論吧==
  • idgui.com 船长 2017-01-10 23:22:31 来自App16楼
    zzgm720 发表于 2017-1-10 21:00 当年郁金香庞氏骗局也很去中心化,但是。。。。它很安全吗?
    郁金香仅仅是价格泡沫,非庞氏骗局。麻烦了解一下各自的定义先。 庞氏骗局按其定义就是一个中心承诺高回报,骗投资,然后拆东墙补西墙,以新补旧。 而郁金香泡沫。并没有中心来承诺买郁金香一定有高回报。并且也没有拆东补西的操作者,而是自由地市场买卖。只是对其价值的错误估计,导致价格泡沫。
    其实大家对郁金香泡沫有误解,炒到天价的不是现货郁金香,而是郁金香的期货合约,当时合约是新事物,很多人不懂,而错误地高估值而引起价格泡沫。 任何新事物都可能价格高于价值而有泡沫,但泡沫不是骗局。自由买卖,没有人逼迫你非要买,也没有中心承诺你价格一定涨,完全市场决定。在2013年底应该就是一次泡沫。当时的粉忠量和应用量不够,价格远远超过价值。而目前的比特粉忠和应用量足够多,价格与价值应该相差不大,几乎没泡沫。
  • 1
  • 2
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
推荐节点 更多
热帖榜 本周最热本月最热