区块广播:

扩容之争与比特币的政治经济前景

changyong版主发布在 BTC/比特币
 4922  29

在巴比特发表了《扩容之争与比特币的政治经济前景》在巴比特发表了《扩容之争与比特币的政治经济前景》http://www.8btc.com/arguemen_on_ ... e_future_of_bitcoin
结论转载如下:


当前,比特币生态处在由理想驱动的初创期向利益驱动的成熟期转变的关口,恰逢世界法币金融体系的危机爆发,面临前所未有的历史机遇。但扩容之争及其背后的路线之争给比特币的未来带来很大的不确定性,交易阻塞和费用提高降低了用户体验,机遇正在流逝,需要各方努力,尽快走出困境。
造成这种困境的根源表面看是扩容的技术问题,实际上是比特币长期发展方向之争。1)结算网络方案试图保持区块容量限制,通过隔离见证和闪电网络实现扩容,从而挤出主链的一般支付功能,使其转为结算网络;2)弹性容量路线试图根据市场需求和硬件限制动态调整区块容量,使主链尽可能容纳更多的交易,以保持比特币作为货币系统的既有方向。
结算网络方案得到一些核心开发者和公司的大力支持,开发者的主要动机在于维持小区块的紧凑主链以达到人人可运行全节点,以此确保比特币的匿名性和抗审查。公司支持主要为了在未来的结算节点中占据先机,获取竞争优势。但一旦主链交易受限,交易体验下降,比特币的先发优势渐失,市场深度和社会影响也会下降,很难与传统的以及区块链改造中的主流结算体系相抗衡,甚至会被竞争币取代。
弹性扩容方案主要是消除区块链容量对比特币发展造成的瓶颈,而并不改变自中本聪创立比特币系统以来的初始目标:构建超越法币的货币系统。在当前全球法币剧烈体系动荡的局面下,消除区块容量瓶颈,能够使比特币主链的市场容量迅速扩大,逐步迈向主流货币,并在此基础上实现全球结算功能,通过侧链和第三方机构派生出更多的金融功能,进而成为全球最大最可信的公证信息系统,这将是全球区块链技术应用的主要基础设施。
目前,阻碍比特币生态从初创期向成熟期转变的系统性风险,不是硬分叉扩容,而是扩容争论中暴露出来的缺乏经济激励的核心开发团队的决策中心化问题。主要威胁在于:1)缺乏经济激励导致决策不够理性谨慎和忽视市场需求;2)形成团队后形成压倒性决策失去纠错能力并容易被误导和利用;3)技术性团队缺乏掌控成熟生态中的复杂政治经济问题的能力。解决之道不在于遏制开发团队的形成,而在于加快形成不同利益主体支持的开发团队之间的充分竞争。
在扩容争论中不少人高喊节点和算力去中心化,却又热烈拥护掌握重大中心化权力的核心开发团队,攻击权力分散、竞争惨烈、决策单纯的矿工。这使开发团队中心化问题的影响被放大,不合时宜的激进无政府主义倾向广泛传播,硬分叉被妖魔化,反对社区分裂维护核心地位似乎成了不容质疑的底线。实际上硬分叉是比特币进化中极其重要的技术手段,而社区分裂在价值观和发展路线发生难以弥合的矛盾时是难以避免的,甚至是积极的,因为这种分裂使比特币多了一种可能的成功路线。

目前,全球对比特币的避险市场需求迅速增长,能否将这种需求转化为比特币持续发展的市场基础在于能否提供安全便利的交易环境和用户体验。当前,首要的任务是尽快完成扩容,满足市场交易需求。但要完成这个任务,则需要澄清各方分歧,尤其是主要开发者、重要企业和大矿场需要拨开意识形态迷雾,明确自身利益所在,对两种路线之争做出明确的判断,然后果断行动。如果对路线能够形成共识,就尽快按此路线部署实施扩容;如果不能够达成共识,就应尽快实施各走各路的硬分叉,小众路线分叉迅速失败的可能性很大;如果分裂后两币共存,则各自专心实现其路线,相互将会展开竞争,这种竞争会使整个生态更具活力,更加健壮。

  • 正序
  • 最新
只看帖主楼层直达
  • 1
  • 2
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册