一文看懂四大代表性公链持币用户投票收益方式

链圈大师兄 船员 发布在 区块链社区
 1418  0

 纵观这两年公链项目领域,可谓是风起云涌。不少明星公链项目也逐渐上线落地,公链的发展始终是区块链行业关注的焦点。

公链的良性发展,自然离不开社区的治理。而用户投票机制在治理中扮演着至关重要的角色,包括投票方式以及投票收益分配模式,这必然影响到社区用户参与治理的积极性。因此投票分配方式对于公链系统的治理至关重要。

本文对Eos、tezos、aelf、DCR四个具有代表性的公链投票收益分配方式进行对比分析。下面让我们一起来看看这些项目在投票机制上是如何设计的:

一、EOS

EOS应该是大家都非常熟悉的项目了,2018年的超级节点竞选在整个圈内掀起热潮,其丰厚的收益,引得众多财团和社区争相追逐,火热拉票,行业很多用户深度参与其中。

1、投票方式

任何一个EOS,都可以投出 30 票。

也就是说,如果你有 1 个EOS,你可以最多投给 30 个节点,也可以选择只投给几个节点,但你不能给一个节点投超过 1 票,也就是说1个EOS给单个节点只能增加1票。

投票权重半衰期原则

EOS为了提高用户的活跃度,设计了选票权重的半衰期,无论何时投票,权重都会在每周六的上午8点衰减一次,每次衰减大概1.34%,一年后权重将会衰减至初始的50%左右,不过只要重新投票,选票的权重就会完全恢复,如果想要自己的选票,一直发挥最大的作用,那么每周六都需要重新投票一次,但实际上每周1.34%的衰减,影响很小,对于普通用户来说,并不用刻意去重新投票,想起来的时候随手操作一次即可。

2、投票收益

(1)收益分配

BM以及EMLG主网发起团队一开始都没有采取投票分红这样的策略,EOS治理不得进行投票分红是由美国团队提出的,他们认为这是贿选行为。

然而这样的投票方式因为没有激励,其实没有几个人关心EOS 的发展,最终没多少人愿意参与 EOS 的投票中来,持币用户参与的积极性很低。

在这样的情况下,中国节点率先开始进行投票分红,比如EOS Nation 和 EOS Cafe 合作推出代理投票账户 proxy4nation ,这个代理投票账户也会把 REX 收益、节点投票返利和一些 Bonus tokens 返利给投票的用户。

目前来看,在EOS上投票,系统不会直接分配每个投票用户收益,用户可通过投票代理的方式进行投票,质押EOS于投票矿池获取利息。

(2)收益来源

投票用户的收益主要来自于节点的分配,目前EOS节点投票收益来源如下:

 

出块奖励是根据节点出块的数量来分配的,而投票奖励则是根据节点的得票数来分配。出块奖励或投票奖励的 EOS,是来自于 EOS 网络的增发。EOS 每年增发 5%,在这 5% 中,其中20% 奖励给这些节点,另外的 80% 属于全体 EOS 持有人的公共资产。得票奖励有一定的限制, 必须不小于100个EOS才能够领取。

由于每个节点领取时都是增发部分EOS,所以所有未领取的得票率奖励都会放在得票奖励池中等待节点领取。每次单个节点领取(claim)时,能领取到的得票率奖励数量计算公式如下:

单个节点可领取的数量=得票率奖励池里的EOS数量 * 该BP的得票权重 / 所有BP的总得票权重

链上能够清晰地看到每个节点的奖励数据(出块奖励+投票奖励),用户投票收益奖励多少将由节点进行分配,对于节点分多少收益给投票人的问题,没有统一的解决方案,每个节点有自己的分配机制。比如之前就有社区表示,节点的分红中,将有60%分给投票者。再比如典型的火币矿池质押EOS可以获得hpt奖励,持有hpt又会获得EOS等代币分红。

二、Tezos

Tezos,曾经传奇的ICO项目,一个主打自我修正机制的区块链系统。这个项目允许持币者通过投票的方式来进行技术升级与迭代。所以投票在整个系统中,占据非常重要的地位。

1、Tezos共识机制

Tezos网络使用委托的股权证明,而不是比特币和以太坊令人熟悉的工作量证明系统,就区块链的状态达成共识。这个过程是一种随机投票系统,称为验证,或者用Tezos的术语来说——烘焙,而不是通过哈希来寻找新的交易块。

每年会产生5.5%的Tezos代币用来奖励维持系统运作并守护系统安全的面包师。这里的5.5%是基于Tezos的代币总量。所以如果只有50%的代币参与烘焙,那么收益就会达到11%。33.3%的代币参与烘焙,收益就会达到16.5%。以此类推。

2、投票方式

Tezos的验证员不是通过选举来产生的。 Tezos系统工作的方式,要求只有具有10,000XTZ(或以上)的节点才能烘培。缺乏资金的普通用户通过将代币委托给具有烘培资格的专业烘焙师从Tezos网络获得收益,但需要减去面包师收取的任何费用。 

每个 Tezos 代币有 1 票,拥有越多 Tezos,就能投越多票,然而,就像增加权益一样,要投票的话,你需要托管自己的服务器节点,或者将你的权限委托给他人。tezos 的委任权益证明系统是让每个利益相关者指定一个或多个他们选择的委托人,以创建区块并代表他们验证交易。目前,当你委托权益给他人时,同时也会将投票权委托出去。

在Tezos协议代码修正流程中,每一个持币的用户能通过投票来决定协议是否通过,如果一个地址不活跃(1年以上),他将失去投票权。 

3、投票收益

Tezos 的 Staking,委托烘焙,即质押代币投票给验证节点将会获得收益。 

(1)收益分配

委托获取奖励取决于:委托的XTZ数量、你在哪个周期做的决定、何时停止的委托、所拥有的XTZ的占比是多少、与委托给节点的XTZ数量相比的保证金覆盖范围。 

当你委托别的面包师进行烘焙的时候,你可以委托任意数量的XTZ。比如,十个人分别持有1000个XTZ,他们的代币总和在烘焙的时候就是一卷(一卷是指10000个XTZ,这是烘焙的一个基本单位),获得的收益可以在十个人之间分配。

(2)收益来源

4096个区块算作一个周期。每一个区块的生成时间平均在1分钟左右,所以可以计算得到一个周期大约为3天。为了记录每一位面包师持有多少卷XTZ,Tezos区块链平均每256个区块生成一次快照。一个周期一共包含16个快照。将从这些快照里采用随机种子随机选择卷快照。

根据快照的结果,每一位面包师按照手中XTZ数量占全部XTZ数量的比率获得一定的烘焙概率。每次生成或者验证一个区块就能够得到一定的XTZ奖励。

奖励为:烘烤一个区块可获得块奖励,加上块中包含的交易支付的所有费用

Tezos系统的设置,等待18-20天左右才开始计算收益,Tezos会在委托后的Cycle进行快照,用快照结果当作7个cycle后开烘焙权利的计算。奖励拿到后,系统还要锁定5个周期。

据统计,Tezos投票收益大约在年化8%左右(随着参与烘焙币数动态变化介于5%-12%间),如果一位面包师的拥有10000个XTZ作为保证金,那么他最多可以烘焙10000/8.25% = 121212个XTZ。

4、参考文档

开发者文档:https://developers.tezos.com/

http://tezos.gitlab.io/whitedoc/proof_of_stake.html

三、aelf

aelf一直是我比较关注的公链项目,主链一直低调开发中,就在上个月发布了最新的《经济和治理白皮书》,描述了aelf生态下各个角色跟利益的约定,整体来看,投票用户收益预期还是很不错的。

1、aelf共识机制

aelf跟eos一样,也是Dpos共识机制,不过做了全新的设计,有自己一套独创的AEDPos机制。生态角色主要包括:生产节点、候选节点、开发者、投资用户。创世阶段设置17个节点,通过竞选产生,由社区用户进行投票。

2、投票方式

(1)投票用户的责任

共同选举能够代表大众意志的生产节点,形式大众的共同决议。

(2)投票原则

投票参与者按照1枚ELF为1票的原则参与社区节点竞选投票,不限制投票节点及投票票数:

1) 用户进行节点投票,默认为3个月锁定期,投票锁定期内无法进行提币操作;

2) 用户可自由选择投票锁定期,锁定期设为3个月、6个月、12个月、24个月,最长36个月;

3) 锁定期内用户可变更选择支持的节点进行节点更改;

4) 投票锁定奖励,根据锁定时长,锁定时间越长获得的分红权重奖励将越高;

5) 锁定期结束后进行赎回操作(视为放弃投票),不再享受分红。

3、投票收益

按照用户投票数量权重及锁定时间维度分配原则。按照锁定时长越长分红收益越多的原则进行分配。其实说白了就是锁定时期越长,分的红也就越多。

(1)收益来源

aelf投票用户分红,主要是来源于主链的分红池。分红池奖励由以下几个部分组成:

1) 出块奖励

aelf发行总量12%作为挖矿奖励。生产节点按照区块打包数量给予ELF奖励,奖励数量每4年

减少50%。aelf每4秒生产8个区块,每产生一个区块将产生0.125枚ELF,每4年减半

2) 交易费

在主链上,发送交易要付交易费,交易费的90%进入分红池。

3) 资源Token的交易费

买卖资源Token将产生交易费,交易费的50%进入分红池。

(分红池结构)

分红池的分配方式及比例:其中20%的收益会分配给投票的用户。

(2)收益分配

所有的投票用户,一起瓜分分红池的20%收益,而每个投票用户都有不同的锁定期,那么单个投票用户的收益怎么计算呢。aelf的白皮书给出了一个投票权重的计算公式:

不同锁定期有不同的每日利率(也就是公式中的interest),按天数以复利计算每一票的权重:

一年的每日利率为:0.1 %

二年的每日利率为:0.15 %

三年时每日利率按:0.2 %

按照上述公式则可以计算出每个投票用户在投票池中所占的权重,以及所获得的收益。目前aelf还没有上主网,链上看不到实际收益,根据以上公式大概估算,收益基本在4%-8%左右。

4、参考文档

aelf经济治理白皮书:

https://aelf.io/gridcn/aelf_economic_system_whitepaper_zh_v1.0.pdf?t=1

四、DCR

1、DCR共识机制

DCR采用POW+POS 的混合机制,简单说来即是:POW 矿工来创建区块搭建区块链、POS 矿工来确认这些区块的合法性,保护用户的权益。

2、投票方式

要参与DCR的POS投票,必须先购买选票,用于购买选票的 DCR 会被系统锁定,并且投票完成前不可退回投票的整理流程如下:

(1)购买选票

投票池中的票是需要 DCR 的持有者购买的,总购票成本为选票价加上选票费。选票费是支付给 POW 矿工,将新选票放入新挖区块的费用。从目前来看,选票的价格,平均83-85个币可购买1票。

(2)内存池

刚买的选票,需要被矿工打包记录在区块里才能生效,存放未被打包选票的地方叫内存池。内存池中,选票费高的更容易被矿工选中,更快的进入选票池,每个新区最多能记录20张新选票,内存池中的选票存在竞争关系。

(3)准选票

矿工打包完成,选票在区块链中一经记录,这张票就成了准选票。这时它还不在选票池中不具有被选中资格,同时选票费也无法退回,只能等256个区块(约20小时)进入选票池,成为真正选票。

如果内存池中的选票过多,经过一定时间没有被矿工打包记录,那么选票价和选票费会被退回。这个和比特币交易打包很像,矿工费过低的数据包最终可能会被退回。

(4)选票

成功进入选票池,等待被系统选中参与投票就能拿到区块奖励。选票池大约40960张选票,每个区块确认只需要5张选票,系统随机决定,被选中的可能性服从泊松分布函数。简单来说,平均一张选票28天内被选中的概率是 50%,最多可能需要142 天内被选中概率是 99.5%,如果142天仍然没能被选中,选票价还给你,选票费不退,矿工已经收走了,就是说有 0.5% 的机会会在被选中之前过期,不会获得奖励。

 

(4)个人投票和POS矿池

最后一步,选票池中的选票被系统选中,参与投票,获得收益。 

因为 DCR 机制中,投票的机会是随机的,需要等待被选,但是一旦被选中,需要在限定时间内投出,个人钱包要保持时刻在线,投票时间之内没有执行投票操作,选票价就会被退回。然而绝大多数投票持有者没有全天候的条件,错失投票机会的可能性太大,用户可以把自己选票交给可信的 POS 矿池来代投。

3、投票收益

(1)收益来源

DCR 提出了投票池的概念,投票池最初设定的票数是 8192 ,通过每 144 个区块(约12小时)的调票价调整,投票池里面总票数控制为 40960(由算法确定),系统随机选择,选中者成功参与投票后,返还购买选票的费用,同时,出块奖励中,按照60% 给POW矿工,30% 给 POS 选民,10%分给团队和发展基金的比例分配。

出块奖励如何计算呢? 

DCR为线性减产,DCR在块0处预挖168万枚,之后每5分钟左右会产生一个新块,出块奖励从31.2DCR开始,每6144个块(约21.33天)减产一次,每次减产的比例是100/101,差不多1%的减产幅度。

(2)收益估算

票证池的目标大小为 40960 张票。如果票池中的票数量减少到低于这个数字,那么票的价格就会下降。相反,如果票池中的票数量超过这个数字, 票价格会上涨。因此,票的成本实际上由利益相关者自己决定,或者更确切地说,由利益相关者愿意锁定多少DCR 来获得票以及随后的奖励。

目前每次投票奖励大约是 1.37 DCR 或1.8% 的回报 。但实际收益的百分比由当前的区块奖励和门票价格的组合决定,门票价格根据门票需求和池中当前门票的数量而上下波动。

例如:如果机票价格降至40 DCR,拥有1.4 DCR 投票奖励,这表示在约28天内约为3.5%的回报(高奖励)。所以很可能很多人会想买票。 这将增加票泳池中门票的数量超出目标票数,这将因此提高门票价格(通过挖矿难度算法)。如果票费用继续增加到 100DCR,这只会代表1.4%的回报(较低的奖励)。所以更多的人可能会认为他们不愿意付出高昂的代价。因此,这可能会降低票池内的票数量,使其低于目标票数,从而降低票价格。如此类推…

4、网站/文档:

官网:https://dcrdata.decred.org/

官方说明文档:

https://docs.decred.org/advanced/issuance/

总结

从投票方式设计来看

EOS,一票30投的机制,一直以来饱受争议,很多人觉得这样的设计,使得超级节点和收益节点的席位完全变成了交易所和大户们资源交换的收割场,中小社区竞争机会小,社区治理层面来说,有些虎头蛇尾的趋势。目前不少eos延伸项目在此基础上进行大刀阔斧的改革,比如EOS原力就改成了1票1投制。

Tezos和aelf都是一币一票,这点来说,个人觉得相对会更加公平,用户在投票时也会慎重选择,对于社区的治理来说,会驱动其更良性的发展。

DCR的投票池的设计比较具有创新性,完全随机系统的选票也很公平。不过平均83一币才购买一张选票,而且投票有时限需要时刻在线,这点来说操作相对麻烦。

从投票收益获取来看

EOS和Tezos,投票用户间接获取相应收益,EOS通过投票代理、质押矿池获取收益,Tezos则通过将质押代币投票给验证节点来获得收益。

相比来说,aelf系统投票收益获取比较直接,所有投票用户瓜分一个固定比例分红池。主要由投票占比的权重(投票数量及锁定时间维度)来决定,收益相对比较稳定,系统有明确的分配规则,锁的多,锁定时间长,收益也就更多,分红池每7天会结算一次收益。

再看DCR,投票的机会是随机的,一般为28天,最长需要等142,甚至还有 0.5% 的机会可能不能获得任何奖励,这一点可能需要用户有一定的耐心,也有一些运气可言。此外实际收益的百分比由当前的区块奖励和门票价格的组合决定,门票价格根据门票需求和池中当前门票的数量而上下波动,也就是最终看利益相关者愿意锁定多少DCR来决定。

  • 正序
  • 最新
沙发,很寂寞......
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册