再谈“开源还是安全芯片?”

比特派钱包 版主 发布在 比特派/比太钱包
 98280  62
  • 正序
  • 最新
只看帖主 楼层直达
  • 到海发狐 队长 2020-03-08 14:16:06 只看该作者 17楼
    停车加信仰 发表于2020-03-08 14:06:11 在离线状态(永不联网),我认为开源更安全,安全芯片真的是多此一举
    我不认为多此一举,我想大部分只有几千块数字币资产的人,根本没有必要花几千块再买个硬件钱包,直接放交易所不就完了吗?买硬件钱包的人,一般都是有很多数字币资产,至少也得五十万以上,甚至几百万。这么多的资产,肯定要保证万无一失,大家都知道,数字币不像法币,法币丢了警察还能帮你尽量找回,但是私钥被盗,那就全完了。你说安全芯片没有用,是否足够的证据,足够的数据证明?如果真的证明安全芯片一点用没有,那就拿出可信的数据来。否是一点疏忽,都是对购买硬件钱包用户的不负责任。
    楼层直达
  • 到海发狐 队长 2020-03-08 14:17:21 只看该作者 18楼
    停车加信仰 发表于2020-03-08 14:06:11 在离线状态(永不联网),我认为开源更安全,安全芯片真的是多此一举
    我不认为多此一举,我想大部分只有几千块数字币资产的人,根本没有必要花几千块再买个硬件钱包,直接放交易所不就完了吗?买硬件钱包的人,一般都是有很多数字币资产,至少也得五十万以上,甚至几百万。这么多的资产,肯定要保证万无一失,大家都知道,数字币不像法币,法币丢了警察还能帮你尽量找回,但是私钥被盗,那就全完了。你说安全芯片没有用,是否足够的证据,足够的数据证明?如果真的证明安全芯片一点用没有,那就拿出可信的数据来。否则一点疏忽,都是对购买硬件钱包用户的不负责任。
    楼层直达
  • 到海发狐 队长 2020-03-08 14:22:18 只看该作者 19楼
    停车加信仰 发表于2020-03-08 14:06:11 在离线状态(永不联网),我认为开源更安全,安全芯片真的是多此一举
    另外我从来也没有说,开源不重要,但是我说的是,为什么把开源和安全芯片对立起来?作为一个数字币持有者当然希望安全措施越多越好。如果安全芯片可以增加安全芯片可以增加保障,为什么不用?我如果有几百万的资产,我不在乎“多此一举”,当然是越安全越好,加了安全芯片肯定更放心,就算钱包贵几百块,我也不在乎。如果我只有几千块,我还管什么开源不开源,有没有安全芯片吗?
    楼层直达
  • 停车加信仰 海盗王 2020-03-08 15:51:14 只看该作者 20楼
    到海发狐 发表于2020-03-08 14:22:18 另外我从来也没有说,开源不重要,但是我说的是,为什么把开源和安全芯片对立起来?作为一个数字币持有者当然希望安全措施越多越好。如果安全芯片可以增加安全芯片可以增加保障,为什么不用?我如果有几百万的资产,我不在乎“多此一举”,当然是越安全越好,加了安全芯片肯定更放心,就算钱包贵几百块,我也不在乎。如果我只有几千块,我还管什么开源不开源,有没有安全芯片吗?
    安全芯片到底有什么功能,我不知道。但我觉得没有安卓手机安全
    楼层直达
  • 到海发狐 队长 2020-03-08 16:09:22 只看该作者 21楼
    停车加信仰 发表于2020-03-08 15:51:14 安全芯片到底有什么功能,我不知道。但我觉得没有安卓手机安全
    安全芯片能提供多大的安全保障,我也不是安全专家,但是比特派拿开源和安全芯片这两个风马牛不相及的东西来证明自己的钱包好,我觉得没有说服力,这也恰恰说明比特派没有安全芯片,如果比特派有安全芯片的话,它也不至于强调什么开源比安全芯片安全,直接对cobo说:“我们也有安全芯片,另外我们还是开源的。”不就完了吗?还狡辩什么呢?安全芯片就是比特派的痛点,因为它没有!而cobo说买硬件钱包要选择带安全芯片的。至于安全芯片能提供多大的安全保障,说实话我不知道,但这无疑是cobo的一个卖点。我觉得一个有理性的人,不该偏听偏信,比特币没有安全芯片,就说安全芯片没用,你说没用你不好使,你是卖钱包的,当然会说对自己有利的话,想要大家信服,你就拿权威机构的数据和报告来证明。
    楼层直达
  • 到海发狐 队长 2020-03-08 16:11:29 只看该作者 22楼
    停车加信仰 发表于2020-03-08 15:51:14 安全芯片到底有什么功能,我不知道。但我觉得没有安卓手机安全
    安全芯片能提供多大的安全保障,我也不是安全专家,但是比特派拿开源和安全芯片这两个风马牛不相及的东西来证明自己的钱包好,我觉得没有说服力,这也恰恰说明比特派没有安全芯片,如果比特派有安全芯片的话,它也不至于强调什么开源比安全芯片安全,直接对cobo说:“我们也有安全芯片,另外我们还是开源的。”不就完了吗?还狡辩什么呢?安全芯片就是比特派的痛点,因为它没有!而cobo说买硬件钱包要选择带安全芯片的。至于安全芯片能提供多大的安全保障,说实话我不知道,但这无疑是cobo的一个卖点。我觉得一个有理性的人,不该偏听偏信,比特派钱包没有安全芯片,就说安全芯片没用,我不信!你说没用不好使,你是卖钱包的,当然会说对自己有利的话,想要大家信服,你就拿权威机构的数据和报告来证明。
    楼层直达
  • 到海发狐 队长 2020-03-08 16:14:13 只看该作者 23楼
    比特派没有安全芯片,又没有权威的证据来否定安全芯片,我只能得出一个结论,比特币钱包的硬件配置不足,缺少了一个安全防护的部件。
  • 到海发狐 队长 2020-03-08 16:22:52 只看该作者 24楼
    这就好像linux的某个需要购买的商业定制系统,卖家说:“我们这个系统是基于linux的,我们是开源的,你放心用,绝对安全,而windows是不开源的,你千万不要买。”商家说让我放心,我能放心吗?你开源,黑客就不攻击了?开源了就怕病毒了?比特派钱包开源,你只能说你能自证清白(比特派能不能完全自证还不一定呢)。但是自证清白就没事了?黑客攻击你,还管你清白不清白?关键你的防护能力行不行?现在你是没有安全芯片的!
  • 比特派钱包 版主 2020-03-08 17:36:19 只看该作者 25楼
    到海发狐 发表于2020-03-08 16:22:52 这就好像linux的某个需要购买的商业定制系统,卖家说:“我们这个系统是基于linux的,我们是开源的,你放心用,绝对安全,而windows是不开源的,你千万不要买。”商家说让我放心,我能放心吗?你开源,黑客就不攻击了?开源了就怕病毒了?比特派钱包开源,你只能说你能自证清白(比特派能不能完全自证还不一定呢)。但是自证清白就没事了?黑客攻击你,还管你清白不清白?关键你的防护能力行不行?现在你是没有安全芯片的!
    关于开源跟安全芯片的讨论,我们在文章中已经说的很清楚了。这个世界上没有绝对的安全,安全是由冷钱包方案、架构、代码等方面共同决定的,如果真有问题,那无论你的方案开不开源都是不安全的,所以安全本身跟开不开源没有任何关系,开源的目的也不是为了更安全。

    我们从来没有否认过我们没有安全芯片,我们也从来没说过开源代表着绝对的安全。我们只是通过两篇文章将开源跟安全芯片意味着什么,各自有什么作用给大家做了梳理跟讲解。我们一直说的是开源的目的是为了自证清白。并给出了Leadger双芯片的例子说明,即便没用100%开源方案,但是业界主流努力的方向都是在“自证清白”上。

    我以上所说的,在文章里都出现过,所以这里又在重复。因为,当您在主观意识上接受安全芯片一定要有的设定后,就很难再去讨论这个事情了。因此,我们真的没时间说服您。
    楼层直达
  • 比特派钱包 版主 2020-03-08 17:40:26 只看该作者 26楼
    到海发狐 发表于2020-03-08 12:53:45 比特派的厂方素质真的不怎样,别人问问为什么不装安全芯片,到你哪里就成了废话。
    如果你真的像你所说的,问下为什么比特派没有安全芯片,那我一定认真的去回复你。但是,你一开口就是:别说没用的,为什么不装安全芯片,没有安全芯片能保证安全吗?

    这种一开腔就说别人说的没用,还是质问的口吻,你要干嘛?
    楼层直达
  • 比特派钱包 版主 2020-03-08 17:43:15 只看该作者 27楼
    vovo 发表于2020-03-08 13:22:51 傲慢是某特派一直以来的态度。以自己行业多年的资历不接受别人的批判和良好的建议。
    比特派从来不傲慢,但是我们也不容许不怀好意之人的故意指责。对方第一句就是:别说没用的。然后接着质问:为什么不装安全芯片,没有安全芯片能保证安全吗?显然不是来讨论的。
    楼层直达
  • 到海发狐 队长 2020-03-08 17:55:56 只看该作者 28楼
    比特派钱包 发表于2020-03-08 17:40:26 如果你真的像你所说的,问下为什么比特派没有安全芯片,那我一定认真的去回复你。但是,你一开口就是:别说没用的,为什么不装安全芯片,没有安全芯片能保证安全吗?

    这种一开腔就说别人说的没用,还是质问的口吻,你要干嘛?
    我是质问,但是我没有说脏话吧?你作为一个客服碰到一个质问的用户,你就这种恶劣态度?另外我已经在多条评论说的很清楚了,安全芯片和开源是完全两个层次的问题,一个是软件的问题,一个硬件防护的问题。我就问你,撇开开源的问题不谈,比特派的钱包在硬件上和其他带有安全芯片的钱包比,是不是在硬件配置上会相对差一点?比特派有没有其他的硬件能够代替安全芯片,使比特派的硬件配置不低于其他带有安全芯片的钱包?另外你有什么证据,能够证明安全芯片一点安全防护作用都没有,是经过了权威的验证?
    楼层直达
  • 到海发狐 队长 2020-03-08 17:59:53 只看该作者 29楼
    比特派钱包 发表于2020-03-08 17:43:15 比特派从来不傲慢,但是我们也不容许不怀好意之人的故意指责。对方第一句就是:别说没用的。然后接着质问:为什么不装安全芯片,没有安全芯片能保证安全吗?显然不是来讨论的。
    你傲慢不傲慢,只要大家不眼瞎,都看到你之前的回复。你还在狡辩。如果这是微博,你能随意删评论,你删掉了自己的留言,大家看不到了,也就算了。你自己留了什么言,自己心里清楚,这是链节点,不是你们比特派的地盘。
    楼层直达
  • 到海发狐 队长 2020-03-08 18:00:57 只看该作者 30楼
    比特派钱包 发表于2020-03-08 11:14:12 如果你看不懂,我没时间跟你废话
    这叫不傲慢?这叫客服该有的态度?
    楼层直达
  • 比特派钱包 版主 2020-03-08 18:18:58 只看该作者 31楼
    到海发狐 发表于2020-03-08 17:55:56 我是质问,但是我没有说脏话吧?你作为一个客服碰到一个质问的用户,你就这种恶劣态度?另外我已经在多条评论说的很清楚了,安全芯片和开源是完全两个层次的问题,一个是软件的问题,一个硬件防护的问题。我就问你,撇开开源的问题不谈,比特派的钱包在硬件上和其他带有安全芯片的钱包比,是不是在硬件配置上会相对差一点?比特派有没有其他的硬件能够代替安全芯片,使比特派的硬件配置不低于其他带有安全芯片的钱包?另外你有什么证据,能够证明安全芯片一点安全防护作用都没有,是经过了权威的验证?
    你一开口的评论就是:别说没用的,论态度傲慢,我可比不上你。并且,无论是我们的文章,还是我刚才的回复里,都没有半点明确说开源就是比安全芯片要好,开源就是100%安全的意思。“开源”与“安全芯片”本非一个层面的东西,不应该放在一起来讨论和比较,我们在第一篇文章开头就说明了。你自己并不去看别人写了什么,就一通乱指责。到底是谁在傲慢?
    楼层直达
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册