区块广播:

论比特币升级的正确姿势(兼驳 ahr999的《共识规则》)

江卓尔版主发布在 BTC/比特币
 14954  56

作者:莱比特矿池 江卓尔
利益相关:BTC/LTC矿池+矿工+屯币者


今天ahr999写了一篇文章《论比特币系统的共识规则》,对我的主张进行批评,认为我“一心只想着如何把异见者全部干掉”。这让我觉得有必要写一篇文章回应,讨论什么是比特币升级的正确姿势。
在讨论之前,我觉得有必要先说明一个原则:讨论中提出的任何论点,首先要有逻辑上的自洽性。比如说我在做比特币科普时,经常会听到这样的论点:
比特币没有政府信用背书,这也能算货币?
亲,请问黄金是货币吗?
是。
那么亲,请问黄金由哪国政府信用背书了?
这就叫“逻辑上的不自洽”,再往下,就是我和ahr999在币科技上多次讨论的常见模式:
亲,请正面回答一下这个问题好吗?
亲,别总顾左右而言他嘛,
亲,你的任何问题我都敢正面回答,为什么我的问题你总是避而不答呢?
一、95%共识=完全共识?

先看一下ahr999的核心论点:
如果系统内的所有人都同意某件事,那么我们就称之为完全共识。
……
但这个定义不具备可操作性,我们只能退而求其次,寻找一个最接近的方案。

在统计学上,我们把概率小于 5% 的事件称为是小概率事件。这意味着,只要共识度达到95%,我们便可以认为系统没有达到共识的概率是5%,是小概率事件。因此,在比特币系统中,我们近似认为95% 就代表完全共识。而且,我们也通常使用 95% 的置信度来表达测量误差。
很简单的等式,上面标黄色的那部分,共识度达到95% = 没有达到共识的【人是5% ≠ 没有达到共识的【概率是5%,凭什么直接把【人】偷梁换柱成了【概率】?明明是已发生,已存在的5%反对人,怎么变成了5%概率?很显然,ahr999玩了一次“共识”到“概率”的概念偷换。

如果ahr999要表达的是“95%测量共识度(算力共识)=95%概率的100%实际共识度(用户共识)”,那在数学上就更是笑话了。如果测量值是0.95,那实际值分布是以0.95为中心的钟形曲线,无论如何实际值1的概率都不会是95%。


测量结果(共识)是95%,概率是95%,置信度是95%,这是三个完全不同的概念,岂能因为都有个95%,就随便换着用?

进一步,不谈概念谈实际,以eth硬分叉为例,如果把“分裂成两条链”作为“系统最终没有达成共识”的具体表现,那不要说95%了,就算99.5% 测量共识度(算力共识),结果都是一样的:“系统最终没有达成共识”
eth硬分叉后,有99.5%的算力选择了分叉,只有0.5%的算力留在原链(难度从62.413 T下降到0.303 T,下降99.51%)。按ahr999的观点,我靠这都99.5%测量共识度(算力共识)了,完全达成共识了嘛,完全可以升升升。

结果呢?只要小分叉还存活,还能出块交易,就一定会有投机者会来赌一把。Poloniex交易所上线etc后,大量投机者在“etc有可能干翻eth涨20倍哦”的心态下买入etc,抬高了etc价格,进而吸引矿工回来挖收益更高的etc,最终导致小分叉原链有足够的算力继续生存,eth硬分叉失败。

如果不仅测量共识度(算力共识)是99.5%,实际共识度(用户共识)也是99.5%,有用吗?当然没用,这个世界上永远不缺投机者,只剩下0.5%用户怎么了?只要小分叉还活着,系统外(比如炒BTC的被吸引去炒etc,炒股票/外汇的被吸引去炒BTC)立马涌入大量炒家,分分钟让0.5%用户变20%用户。
ahr999批评我杀死小分叉的主张:
江卓尔先后发表了两篇文章,讨论如何弄死另外一条链。
江卓尔根本没有与他人达成共识的意愿,心中甚至对共识完全没有概念,一心只想着如何把异见者全部干掉。
江卓尔方案的本质是干掉不同意见,而不是寻求共识。
所以全国人民代表大会专门搞了一部法律《反分裂国家法》,讨论如何弄死台湾?
我挺想问ahr999几个问题。
亲,你反对杀死小分叉,反对多数人裹挟少数人对吧?
ahr999:对

亲,你反对分裂,反对搞出两个比特币对吧?
ahr999:对(币科技讨论时多次表示)

亲,你也说“对于任何一个议题,都不能达到100% 共识”对吧
ahr999:对。

亲,那你同意有反对者存在,又反对放他们自己发展搞出两个比特币,又反对裹挟他们,那你打算怎么办呢?
ahr999:可以等95%测量共识(算力共识)嘛

亲,ETH是99.5%测量共识(算力共识),还是分裂成两个币了哦
ahr999:那……我们可以请外星人来,统计真实的用户共识,等95%用户共识

亲,那还是有5%的用户反对,自己发展搞出了两个比特币,按eth经验,再加投机者说不定能到20%了,亲怎么办呢?
……
亲,你对于BTC历史上多次进行软分叉,多次出现多数人裹挟少数人的行为,怎么评价的呢?
……
亲,请正面回答一下这个问题好吗?
亲,别总顾左右而言他嘛,
亲,你的任何问题我都敢正面回答,为什么我的问题你总是避而不答呢?
ahr999最大的错误就在于,既承认少数反对派的存在,又反对裹挟少数反对派,反而幻想着95%共识时少数反对派自动消失不见,这可能吗?
要知道eth可是达到了99.5%的测量共识(算力共识),不照样分裂成两个币?

二、正确的比特币升级姿势

正确的比特币升级姿势应该是怎样的?什么条件下可以修改一个团体的根本规则?
亲们,注意,这是送分题啊。
《美利坚合众国宪法》
第五条,……如经诸州四分之三的州议会或四分之三的州修宪大会批准时,即成为本宪法之一部分而发生全部效力。

为什么宪法修改不是不是95%、不是51%?而是75%?
一个团体的根本规则的修改,从逻辑上来说,要么“多数派裹挟少数派”、要么“少数派裹挟多数派”、要么“分裂”,没有其他路可走

正确的升级姿势,必须对多数派利益、少数派利益、分裂风险都进行恰当的平衡。这方面人类经过几千年历史的不断摸索,已经给出了答案:不能是略为多数(51%),不能是绝对多数(95%),而应该是相对多数(75%)。


明明已经有了无数前人走过的光明坦途,为什么总有人想去摸石头过一次河呢?

三、正确的阴谋论姿势
一个团体的根本规则的修改,必然产生相应的利益派别和利益诉求,有人讨厌阴谋论,从情感上我非常理解,但从公共利益来说,阴谋论是必须的——阴谋论是一种公开的舆论监督,你要说在这么几百万用户的币圈里,大家都是坦荡荡君子,没有打着龌龊小主意的小人,那我是不信的。比如Mt.Gox要是活到现在,那肯定是想办法控制10%算力,阻止扩容、阻止币价上涨,不然就铁定破产了

但是,阴谋论也要符合基本法,符合基本逻辑嘛。不然就变成龌龊的泼脏水,变成人身攻击了。

ahr999暗示说:
江卓尔写文章喜欢写利益相关,似乎表明自己是个比特币死忠。那我也表个态,我没有莱特币。
江卓尔表面支持比特币,手里却拿着大量莱特币。
江卓尔是不会担心的,因为比特币死了,他还有莱特币。而我不同,我真的很担心!
我就用数据说话好了,莱比特矿池冷存储的BTC和LTC是有公示的,3000比特币现在市值1275万人民币,10万莱特币现在市值257万人民币,矿池屯的莱特币正好是比特币的零头,然后说我阴谋搞死比特币,好让手里的莱特币升值?阴谋论也要符合基本法,符合基本逻辑嘛。

正确的阴谋论姿势应该怎么样?

就以ahr999为例,说ahr999把币卖了踏空了,这都是捕风捉影的low手法,要阴谋论就要从真凭实据开始,ahr999说:
除人民币外,本人只持有比特币,重仓并持续增持
看到没?ahr999亲口承认持有人民币哦,并且按之前自述的情况和“重仓”,多半是持有人民币比比特币多。我可是借了几百万人民币挖矿,是人民币负数,all in比特币。相比之下,ahr999是不是更有动机希望币价现在不要涨,好让他多在低价增持一段时间?


四、正确的认识事物的姿势

当然,以上是开玩笑,我绝对相信ahr999作为一个长期屯币的死忠,肯定是希望币价to da moon的。但为什么同一目的,本应在同一阵营两个人,会产生如此大的意见分歧?为什么一个表现得好像不扩容比特币就必死无疑的急迫,一个觉得扩容是鸡毛蒜皮的小事?

人对事物的正确认识不是从天上掉下来的,而是从实践中获得的,我对比特币在技术上和经济不敢说认识多深,但做过深入的探索(我有中科大计算机和工商管理两个学位)。进入币圈后做过矿池、挖矿、矿场、山寨币、炒币、期货、套利对冲,论深度每项肯定不如很多人,但论广度和经历的丰富程度,还是可堪一提的。并且,我在所有领域全部盈利,未踩任何一坑。

另外,我对比特币做了大量科普,我在知乎上有比特币相关的几十个回答,最长的回答长达6万字(比特币是什么? - 江卓尔的回答),收获了几千个赞。在科普的过程中,我接触了大量比特币新人,很清楚各种人群对比特币的看法。

ahr999的实践,按他自己说的:
我们储值者是很少关心比特币进展的,因为我们没有时间天天看比特币新闻,研究比特币动态。我们最大的心愿就是——囤币睡觉。因此,我们希望比特币的升级都是在完全共识下完成,这样我们就可以一劳永逸,不操心分叉,也不操心增发。10年20年之后,手上的比特币仍然是当初买币时候的比特币。
举个例子,北上广有很多土著,靠着几套房子,也不需要工作,天天收了租就是睡觉,也不需要对城市做什么贡献。但是睡着睡着,房价就在那一直涨,于是他们总结出经验:

不需要做什么,房价就会一直涨,房子天然就能储值
甚至进一步觉得:
那些外地人太讨厌了,塞满了马路、医院和学校,最好通通都给我圆润地滚出去,春节时没有外地人多舒服。
实际原因如何,大家都清楚,没有外地人的涌入,没有城市规模的扩大,房价的上涨就是无源之水。比特币也是一样的,没有比特币使用范围的扩大,没有比特币新用户的增加,ahr999所希望的币价上涨就是无根之木

有些人对比特币有个错误的认识,就是认为比特币和黄金一样,不需要多少交易,不需要交易便利性,就能天然储值,就能持续上涨。这种观点的错误之处在于,没有认识到黄金不需要交易的原因,是因为黄金有60亿用户,世界上只要是个人就认同黄金价值,就接受黄金

而比特币呢?不过在发展初期,顶天几百万用户,不想着扩大使用范围,增加比特币用户,就已经像北上广土著一样,不欢迎反而厌恶外地人,路堵了居然不想着拓宽,而是想着收费赶人走。如果觉得比特币脱离用户增长,凭空就能储值的话,那请问为何不自己找个没人用的山寨币储值呢

我在《也谈4000元才是比特币牛市的开端》中,对比特币用户(活跃地址数)和币价做了数据相关性论述,两者呈现出高度的相关性,这也是我从很早就极力推动扩容的理论依据。

无扩容,无用户,无比特。

扩容&牛市系列文章

【基础科普】比特币能承载全人类的交易吗?
也谈4000元才是比特币牛市的开端
【彻底终结软硬分叉之争】安全硬分叉就是软分叉扩容

  • 正序
  • 最新
只看帖主楼层直达
  • nodouble 副船长 2016-10-20 06:30:42 只看该作者沙发
    沙发上睡一会儿
  • zzgm720 副船长 2016-10-20 09:13:55 只看该作者板凳
    顶,完全赞同,本人一直认为比特币不是黄金,而是贝壳,只不过有幸被选中作为一般等价物而身价倍增而已。那些认为比特币天生是黄金的人无疑走入了一个深深的误区。有这种观点之后,就会认为扩容就是一件鸡毛蒜皮的事,甚至怀疑扩容派搞硬分叉是想分裂比特币。不但如果,他们会觉得区块扩大是一件累赘,小区块多简洁啊!
  • zzgm720 副船长 2016-10-20 09:21:42 只看该作者地板
    美国选总统,如果因为害怕分裂,得拥有百分之九十五的选票才能当总统的话,那总统还选得出来吗?看来说core者智商低也不是完全没道理的。
  • miner 海盗王 2016-10-20 10:01:17 只看该作者5楼
    原创加分!
    ahr999:想硬分就去分,扯什么扩容?
    http://8btc.com/thread-40713-1-1.html
  • 510685947 副船长 2016-10-20 10:14:15 只看该作者6楼
    江总写的真好。
  • hello420984 船员 2016-10-20 10:31:46 只看该作者7楼
    江总的话更有实操性
  • 马大帅 副船长 2016-10-20 10:31:57 只看该作者8楼
    因为要扩大比特币使用人群就要扩容是非常可笑的。交易的传递是需要成本的,马路再宽,不收费,也很快被堵塞。通过市场机制,只有大额的交易才放到区块链上来,区块链上资产的流动规模并不会受影响。再者,放在闪电网络上的交易用户,算不算比特币用户至上?放在侧链上的用户,算不算比特币用户?
  • 少年维特 船员 2016-10-20 10:50:41 只看该作者9楼
    【“比特币不能为了扩容搞硬分叉”是个真命题】

    1、硬分叉=51%攻击(——尼克•萨博(Nick Szabo)http://www.8btc.com/hard-fork-and-consensus-network
    2、没有人或组织能对比特币发起51%攻击(就算试图发起,也会失败)
    3、没有人或组织能对比特币发起硬分叉(就算试图硬分叉,也会失败)

    eth第一次硬分叉失败而第二次成功是因为区块链要硬分叉成功只能是为了一种情况:修复影响所有用户的重大bug而不是为了回滚数据(http://www.8btc.com/hard-fork-and-consensus-network

    1、比特币只能够为了修复“影响所有用户的重大bug”而硬分叉
    2、比特币区块大小不是“影响所有用户的重大bug”
    3、比特币不能为了扩容搞硬分叉

    【“比特币区块扩容硬分叉达成算力共识”是个伪命题】

    1、比特币只能够为了修复“影响所有用户的重大bug”而硬分叉,没有任何比特币用户或者矿池有理由反对修复“影响所有用户的重大bug”
    2、“区块扩容”不是“影响所有用户的重大bug”,还有隔离验证、闪电网络其他软分叉方案
    3、“比特币区块扩容硬分叉达成算力共识”命题不成立。
  • TDxths 版主 2016-10-20 11:10:11 只看该作者10楼
    用宪法修改来类比算力激活并不合适,宪法有行政手段辅佐,你服也得服从,不服也得服从,75%投票,最后实施的时候就是100%了;但是比特币的算力显然没有这种约束,ETC的例子不用我举了吧,你自己都说了。
  • 江卓尔 版主 2016-10-20 11:23:43 来自App只看该作者11楼
    TDxths 发表于 2016-10-20 11:10 用宪法修改来类比算力激活并不合适,宪法有行政手段辅佐,你服也得服从,不服也得服从,75%投票,最后实施 ...
    比特币算力为什么没有这种约束?那软分叉为什么安全,为什么能防止分裂的?不就是靠多数派裹挟少数派的约束么?
    你既然知道我举了etc为例子,那想必知道我认为etc失败的原因是没有采用安全分叉措施吧?
    算力就在那,分叉时不正确使用约束措施,完全不考虑如何安全分叉,既没有代码措施,也没有人为措施,不分成两币还能怎么着?
  • 江卓尔 版主 2016-10-20 11:28:50 来自App只看该作者12楼
    zzgm720 发表于 2016-10-20 09:13 顶,完全赞同,本人一直认为比特币不是黄金,而是贝壳,只不过有幸被选中作为一般等价物而身价倍增而已。那 ...
    就是,黄金是靠几千年的努力,才发展到60亿用户,才成为黄金。
    有些人就以为比特币像北京土著一样,不用干活,不用努力发展用户,天天在那睡觉,就自然能发展成黄金,
    还顺带讨厌外地人堵塞区块,要收费赶走外地人,这是何等的愚蠢!何等的荒谬!
  • 江卓尔 版主 2016-10-20 11:32:01 来自App只看该作者13楼
    zzgm720 发表于 2016-10-20 09:21 美国选总统,如果因为害怕分裂,得拥有百分之九十五的选票才能当总统的话,那总统还选得出来吗?看来说core ...
    这个不能用选总统类比,选总统一定要选出一个,所以用51%,
    这事更像改宪法,绝大部分国家改宪法都是相对多数(75%或66%),没有那个国家要求95%才能改的
  • zzgm720 副船长 2016-10-20 11:40:57 只看该作者14楼
    马大帅 发表于 2016-10-20 10:31 因为要扩大比特币使用人群就要扩容是非常可笑的。交易的传递是需要成本的,马路再宽,不收费,也很快被堵塞 ...
    QQ、微信几亿在用,怎么不堵? 正因为QQ、微信几亿人在免费用,所以才打造了腾讯王国 堵塞?开了一家店,嫌顾客来得太多了?堵塞了店门? 有你这么做生意的吗? 不去拓宽马路,就想守着一条羊肠小道收过路费了,天下哪有这么好的事情? 不想付出,就想躺着赚钱?
    楼层直达
  • gowithbtc 副船长 2016-10-20 11:43:27 只看该作者15楼
    江卓尔 发表于 2016-10-20 11:32 这个不能用选总统类比,选总统一定要选出一个,所以用51%,
    这事更像改宪法,绝大部分国家改宪法都是 ...
    朝鲜可以99%
    楼层直达
  • 老宋 副船长 2016-10-20 11:45:43 只看该作者16楼
    zzgm720 发表于 2016-10-20 11:40 QQ、微信几亿在用,怎么不堵? 正因为QQ、微信几亿人在免费用,所以才打造了腾讯王国 堵塞?开了一家店 ...
    那你咋不硬分叉个QQ微信出来去跟腾讯竞争啊,QQ微信要添加什么功能是你说了算还是马化腾张小龙说了算
    楼层直达
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册