区块广播:

【链节点读书会01期报名帖】研究技术,结交队友,青铜变王者就趁现在!

一只胡萝北管理员发布在 读书会
 8357  17
2019年还剩2个月,但你依旧可以踏出成为价值投资者的第一步。币市风云变幻,在这里本没有什么投资秘籍,练就一身解读白皮书的功力,才是王道。


ChainNode白皮书解密读书会:

为了带大家走近优质项目,了解更多技术知识,链节点推出白皮书解密读书会栏目,让技术大咖把晦涩难懂的行业术语转化成生动有趣的语言,与你一同前行。


简单来说,参加白皮书解密读书会,你可以
  1. 增长行业知识,看清项目本质,从任人宰割的韭菜,成为进阶的价值投资者;
  2. 结识一群跟你一起学习进步,陪你穿越牛熊,越变越强的队友;
  3. 得到技术大神亲身授教,战胜拖延症,开启好好学习,天天向上之路

本次读书会我们将解读老牌国产公链项目Bytom的MOV白皮书。

  

如果说Bystack通过“一主多侧”架构成功解决了区块链“不可能三角”的困境,奠定了比原链大规模商业应用的根基,那么MOV的推出则是将比原链的自生态体系进一步外延至整个区块链生态体系,实现了多样性资产价值实现更自由和更高效的价值流动。


MOV白皮书阅读地址: https://www.bystack.com/MOV_WhitePaper.pdf


由于MOV白皮书内容十分专业,我们特意找来了白皮书作者刘秋杉担任本次领读者,为大家带来进一步解读。

领读者介绍:

刘秋杉,比原链高级研究员,MOV白皮书作者。 

曾任香港大学计算机系研究助理,香港政府博士奖学金计划获得者,从事高性能高容错共识系统研究研发工作,核心参与的项目被 System 顶级会议收录。
第一批 IBM 超级账本开发者,从事 PBFT 研究和基础研发工作。后供职于知名金融科技公司众安科技-复旦大学区块链联合实验室,致力于众安基础区块链技术和平台建设。


参与方式与流程规则:


添加ChainNode小管家(微信号:leipengbtc),回复“白皮书”加入ChainNode白皮书解密读书会01期学员群,即可报名。 
本期读书会将于11月4号正式开始,为期1周。
Day1:领读者将发布读书帖,叙述白皮书概要以及本次读书会进度表。
Day2-Day4:领读者在读书帖下更新当天所读章节的解读以及感悟。
Day5-Day10:报名学员可在“读书会”节点发帖记录自己读完MOV白皮书的感悟,标题形式:ChainNode白皮书解密读书会01期+用户名+完成日期


读书奖励:

1. 每一位在11月14号前发布读书帖(采用固定标题形式,字数不少于200字,且不是水帖)的同学都将获得:
200金币奖励 
比原链精美周边一份(马克杯、T恤、帆布包随机发放) 


2. 其中,优质读书帖将获得: 
100~500RMB等值的BTM奖励(根据内容质量评定) 
读书帖加精,置顶论坛首页7天荣誉 
比原周边大礼包(马克杯+T恤+帆布包)   



  • 正序
  • 最新
只看帖主楼层直达
  • 836f392d94 水手 2019-10-29 23:15:52 只看该作者沙发
    学习才是王道,思与行
  • 带带小韭菜好吗 水手 2019-11-02 00:42:56 来自App只看该作者板凳
    领读看上去很厉害的样子
  • gentledog 船长 2019-11-02 17:49:15 只看该作者地板
    读了白皮书,有两点疑问:
    1、网关联邦节点的“身份验证和信誉风险评估机制”怎么执行?这不是很中心化吗?怎样在“自由竞选”的条件下保证联邦节点的身份和信誉?这似乎很矛盾。
    2、怎样保证巡查官的劳动成果不会被人窃取?比如,巡查官发现问题并在主链上发起一笔交易,有人获取这笔交易内容后,提高手续费或者直接向网络隐瞒这笔交易,然后再发起一笔同样内容的交易,从而窃取巡查官的劳动成果。在这种情况下,巡查官能够获取的利益几乎为零,甚至为负,这样就不会有动力去巡查了。当有多个巡查官都发现并提交问题时,怎样分配收益?
    还请领读者解惑。
  • 极品牛排 船员 2019-11-03 18:04:19 只看该作者5楼
    讲诚信靠人靠不住,得靠机制和惩罚。所以除了稳定币以外,只有大饼了。其他都是垃圾,斗原的价值怎么产生和增长是个问题,金融服务本身是没有增值的。
  • 极品牛排 船员 2019-11-03 18:05:58 只看该作者6楼
    极品牛排 发表于2019-11-03 18:04:19 讲诚信靠人靠不住,得靠机制和惩罚。所以除了稳定币以外,只有大饼了。其他都是垃圾,斗原的价值怎么产生和增长是个问题,金融服务本身是没有增值的。
    mov提到了铸币,真假有待检验。
    楼层直达
  • 8btcapp_um88 副船长 2019-11-03 23:45:14 只看该作者7楼
    gentledog 发表于2019-11-02 17:49:15 读了白皮书,有两点疑问:
    1、网关联邦节点的“身份验证和信誉风险评估机制”怎么执行?这不是很中心化吗?怎样在“自由竞选”的条件下保证联邦节点的身份和信誉?这似乎很矛盾。
    2、怎样保证巡查官的劳动成果不会被人窃取?比如,巡查官发现问题并在主链上发起一笔交易,有人获取这笔交易内容后,提高手续费或者直接向网络隐瞒这笔交易,然后再发起一笔同样内容的交易,从而窃取巡查官的劳动成果。在这种情况下,巡查官能够获取的利益几乎为零,甚至为负,这样就不会有动力去巡查了。当有多个巡查官都发现并提交问题时,怎样分配收益?
    还请领读者解惑。
    知识型的,我看上你了,跟咱透露一下,你认为哪几个币有潜力?本体到底又怎么样?…望回复
    楼层直达
  • gentledog 船长 2019-11-04 09:35:38 只看该作者8楼
    极品牛排 发表于2019-11-03 18:04:19 讲诚信靠人靠不住,得靠机制和惩罚。所以除了稳定币以外,只有大饼了。其他都是垃圾,斗原的价值怎么产生和增长是个问题,金融服务本身是没有增值的。
    并非完全不可取,比如XLM就是通过牺牲匿名性,换取性能和安全性的例子。关键是身份验证这个环节如何执行,如何避免被极少数人控制。
    楼层直达
  • qiushan 水手 2019-11-04 19:32:59 只看该作者9楼
    gentledog 发表于2019-11-02 17:49:15 读了白皮书,有两点疑问:
    1、网关联邦节点的“身份验证和信誉风险评估机制”怎么执行?这不是很中心化吗?怎样在“自由竞选”的条件下保证联邦节点的身份和信誉?这似乎很矛盾。
    2、怎样保证巡查官的劳动成果不会被人窃取?比如,巡查官发现问题并在主链上发起一笔交易,有人获取这笔交易内容后,提高手续费或者直接向网络隐瞒这笔交易,然后再发起一笔同样内容的交易,从而窃取巡查官的劳动成果。在这种情况下,巡查官能够获取的利益几乎为零,甚至为负,这样就不会有动力去巡查了。当有多个巡查官都发现并提交问题时,怎样分配收益?
    还请领读者解惑。
    good questions。1. 评估机制是网关建设早期由项目方在组建跨链网关联盟时的一种网关节点竞选计划的配套机制,并不是任何个人任何机构都有资格成为网关节点,这不仅仅是币多不多的问题,还有作为节点你是否拥有专业且丰富的资产托管能力和经验。自由是相对的,安全是绝对的。2. 巡查官是一种在侧链节点集体作恶的极端情况下启动的一种制衡机制,对于可能存在的窃取成果问题,可以采取提案(承诺)+证据的模式,先提交自己的一个声明和承诺,然后公开自己的证明数据或者密码学证明。当多个巡查官发现问题,我们以时间为主要判别依据
    楼层直达
  • gentledog 船长 2019-11-04 20:05:14 只看该作者10楼
    1、网关节点的评选在早期是高度中心化的,这并非不可接受。关键是对于网关节点的身份和信誉的认定是否有一种较去中心化、且足够靠谱的长效机制?
    2、这个办法并不能解决问题。作恶者可以在有人提出声明和承诺的时候复制他的声明和承诺,然后在公开证明的时候抢先公开。巡查官提交的问题在链上的确认时间的先后顺序并不一样是现实中的先后顺序,矿工在决定先后顺序方面有很大的权力。
  • gentledog 船长 2019-11-04 20:16:08 只看该作者11楼
    另外,我又想到了一种攻击方式:DOS攻击。当侧链作恶且涉及金融庞大时,在网络上发起垃圾交易,暂时阻塞网络,使得巡查官的监察成本远大于他所能获得的奖励,一旦争议期过去,作恶者就得逞了。
  • qiushan 水手 2019-11-04 20:20:35 只看该作者12楼
    gentledog 发表于2019-11-04 20:05:14 1、网关节点的评选在早期是高度中心化的,这并非不可接受。关键是对于网关节点的身份和信誉的认定是否有一种较去中心化、且足够靠谱的长效机制?
    2、这个办法并不能解决问题。作恶者可以在有人提出声明和承诺的时候复制他的声明和承诺,然后在公开证明的时候抢先公开。巡查官提交的问题在链上的确认时间的先后顺序并不一样是现实中的先后顺序,矿工在决定先后顺序方面有很大的权力。
    关于第二点,假设主链恶意节点依然窃取了它的声明导致巡查官无法提交自己的承诺,巡查官可以选择再次提交新承诺绕开恶意节点(同时可对恶意节点发起slash争议),承诺不仅仅是对原始证明数据的密码学计算,还有一些随机因子,即便之前的恶意节点抢先复制并公开了承诺,但无法与巡查官要公布的数据+新随机因子相匹配
    楼层直达
  • qiushan 水手 2019-11-04 20:24:38 只看该作者13楼
    gentledog 发表于2019-11-04 20:16:08 另外,我又想到了一种攻击方式:DOS攻击。当侧链作恶且涉及金融庞大时,在网络上发起垃圾交易,暂时阻塞网络,使得巡查官的监察成本远大于他所能获得的奖励,一旦争议期过去,作恶者就得逞了。
    DOS攻击对eth网络是普遍存在的,但并不是可以应用到所有高性能链,考虑到手续费和共识。另外就是监察成本是相对的,巡查官可以选择性监察,系统级风险的作恶往往是针对大资金,对应的奖励相对也高
    楼层直达
  • bit行走 船员 2019-11-05 02:02:53 只看该作者14楼
    qiushan 发表于2019-11-04 19:32:59 good questions。1. 评估机制是网关建设早期由项目方在组建跨链网关联盟时的一种网关节点竞选计划的配套机制,并不是任何个人任何机构都有资格成为网关节点,这不仅仅是币多不多的问题,还有作为节点你是否拥有专业且丰富的资产托管能力和经验。自由是相对的,安全是绝对的。2. 巡查官是一种在侧链节点集体作恶的极端情况下启动的一种制衡机制,对于可能存在的窃取成果问题,可以采取提案(承诺)+证据的模式,先提交自己的一个声明和承诺,然后公开自己的证明数据或者密码学证明。当多个巡查官发现问题,我们以时间为主要判别依据
    对于问题二,感觉摩擦成本还是有些大的,存在多次博弈和沟通的不确定性
    楼层直达
  • gentledog 船长 2019-11-05 10:14:35 只看该作者15楼
    qiushan 发表于2019-11-04 20:24:38 DOS攻击对eth网络是普遍存在的,但并不是可以应用到所有高性能链,考虑到手续费和共识。另外就是监察成本是相对的,巡查官可以选择性监察,系统级风险的作恶往往是针对大资金,对应的奖励相对也高
    DOS攻击并非不可能(参见以太猫和EIDOS空投),作恶者可以选择在网络拥堵的时候发起攻击以减小成本。
    楼层直达
  • qiushan 水手 2019-11-05 12:25:20 只看该作者16楼
    bit行走 发表于2019-11-05 02:02:53 对于问题二,感觉摩擦成本还是有些大的,存在多次博弈和沟通的不确定性
    确实一个博弈过程。链上举证核心的两点一个是作恶逻辑的判别一个是举证过程的成本。甚至还需要对举证者本身设置审查和押金防作恶机制。可以说,目前并没有任何一条链真正完成举证者机制,这种涉及链外、链间、链源头的综合通信机制十分具有挑战性
    楼层直达
  • 1
  • 2
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册