区块广播:

SimpleChain社区观察 | 2019年09月20日

请叫我小鸡蛋船员发布在 SIPC/上链
 3363  0
2019.09.19 帕西法尔 
通证的世界

今晚友聚吃生蚝,席间闲聊,
我们为什么需要金银、为什么需要纸币?
在社会的进化过程中,为了更高效率的贸易与交换,于是金银慢慢变成了一般等价物。
社会进一步发展,金银还是使用不方便,同时更有组织力的现代国家产生,于是就通过法律规定纸币来作为价值尺度和流通手段,目的同样是为了更高效率的贸易与交换。
当然,也为了更加有效、更低成本的收税,以维系整个国家体系的运转。
所以为什么需要纸币,核心就是两个目的,一个是为了更高效率的进行资源配置,发展经济,一个是为了更好的进行国家的统治。(存钱是没有意义的)
我们马上就要进入数字法币的时代了。在通证的世界里,每一个通证天然就是价值符号,天然可量化,每一个通证都可以有可编程的属性,每一种通证都可以高效的流通和交换。
数字法币和最大的共识通证都是一般等价物,当然其它的小共识也可以相互自由的交换。
至于国家的统治,也毫不影响啊,通证在区块链上,可跟踪,可溯源,收税更简单、更高效了,甚至税务局都不需要存在了。
只需要征收一个交易税就够了。嘿嘿,未来不可想像。
纯属YY,今天的生蚝不错。



2019.09.20 李维没有丝

窦文涛曾在节目中提到,在武大读书时由于属于文科,同学之间比过谁学的专业更没出息,更找不到工作。有觉得中文系没用,读完了最多只能教书,有觉得经济学没用,因为经济学理论几乎没有预测准确过经济发展规律,他当然觉得自己的哲学最没用,整天高举高打不切实际。也让我想起曾经我的高中物理老师在讲到相对论开题的时候,就调侃过说哲学是吃饱饭了没事干的人想出来的学问。但是事实上老师那堂课收尾时给我们的讨论问题就是,让我们去思考一下,或者去问一下政治老师,相对论是不是解释的也实际上是一个哲学问题。其实理科与文科,只有思考方式和角度的不同,看待和度量的往往是同一个事物。

区块链于我的最大吸引力其实就在于它是一个计算机技术,又是一个经济学体系,甚至还是一个社会心理学课题,或者是一种哲学当中的方法论。它能够让程序员变成金融体系的架构师,让经济学家变成技术研究人员,各种思维方式都能够从自己的角度中找到对这个实事物所带来现象的解释。在逐渐迈向机器智能和硅基文明的时代理,我们作为独立思考的大脑还能够在有感知的情况下与这样一个体系进行协作,对其发展进行广泛参与的大众化思考,我认为是区块链区别与其他领域的特点。


2019.09.20 秋水不是诗人

这段时间我对SimpleChain整个生态的安全进行了一个初步的评估,主要涉及到了客户端、网页端、公链代码等。 整体感觉下来,这方面团队做的确实不错。 在很多细节上都做到了安全为重,一丝一毫也不松懈。 举个例子,拿安卓客户端的弱证书验证可能导致的中间人攻击,团队就做到了严格的证书检测。 横向比较下,我发现几个交易所、钱包等都存在类似的问题。 而且这种漏洞的攻击方式利用较难,很多厂商都不会去管这个问题,选择了视而不见。相比较之下,SimpleChain团队的客户端不仅在大问题上做到注重安全,即使小的安全问题上也一丝不苟。实在让我这么一位曾经的安全从业者在内心默默点赞。在安全事件频发的区块链世界,我们区块链的爱好者、投资者更应该关注像SimpleChain这样的区块链团队。

2019.09.20 下山小道士

上海区块链周接近尾声,据测,2019年度的上海区块链周,包涵酒店,交通,会展,餐饮,娱乐等产业贡献了超过5个亿的整体消费,反观作为主要发起方之一的万向,作为主场,白天人数虽然熙熙攘攘,但是没有晚上的各种交易所、资方、媒体、项目方等发起的活动“热闹”,基本都是场场爆满,自己抽身赶了几个场,刚开始觉得恨不得学个分身术,每个场都希望参加,跟“圈内”人多接触接触,多学习交流,随着第二天、第三天的参与发现基本都是一波人,逐步都脸熟了,大家聊的话题归根结底还是殊途同归,谁是韭菜?谁是镰刀?谁是韭菜田?浮躁的圈子,上交易所、宣发、活动、曝光,都是高额的费用,低则几万,高达百万以上,不仅让我想起了初中的老师时常跟我们说的一句话“大浪淘沙,总会把土渣给淘出来的”;现在币圈不亦是如此吗?真正做事的有几个?真正落地的有几个?空的始终是空的,现在圈内都是先搞概念,融资或者私募,然后再去考虑应用落地,而SimpleChain反其道而行,以司法切入点的保全网,作为SimpleChain的第一个子链项目,已经真正实现了落地,守正出奇,这也是这条公链的核心价值观之一,所以我更看好SimpleChain,期待SimpleChain迎来爆发!

2019.09.20 GEB
没有英雄,没有天才,只有一连串的细节——梁文道

今天说到simplechain的愿景很大,后续需要做的工作也很多。看到一个视频,说“人类历史上很多重要的革新不是一两个人凭着自己的创意、天才、勇敢完成的,而是很多人在不同的角落做一些看起来与结果没有关系的事情,然后撞击到一起……”区块链的应用现在仍然处于早期,我们在和客户端特别是政府沟通过程中也会面临一些疑问,性能啊等等,特别是公链的部分。但是听到不管是simplechain,还是区块链行业内其他公司,虽然在市场端存在竞争关系,甚至大家理念不一致,但是都是在为整个生态的前进进行探索实践。Simplechain研发跨链技术,希望后续可以联结融合其他的链,共同构建基于区块链的价值互联网生态,去解决弱信任环境和大规模跨领域的问题。

从市场端来看,如题:关键在于一连串的细节,同样处于早期,大家不分伯仲,每一个对手都值得尊敬,没有理所当然的收获。关于各家技术路线之争,我想到的是北邮孟洛明老师,当年他一直研究的是ATM程控交换技术,但是现在流行世界的是TCP/IP体系,ATM有它相对TCP/IP体系的优点和可取之处,但最终是行业的选择,孟老师本来早可以成为院士。无论如何,放在整个行业来看,都是参与其中并做出了自己的贡献,没人可以否定ATM的价值。类比于ATM和TCP/IP,不同的底层实现但是谁能占主导地位仍然是用户的选择。踽踽前行,星星之火可以燎原。


  • 正序
  • 最新
沙发,很寂寞......
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册