区块广播:

扩容之争“终结者计划”提议

水无魂副船长发布在 BTC/比特币
 27637  76


前提条件:
1、core在7月发布0.13.1版本,包含可供矿工激活的segwit(隔离见证);
2、classic发布基于core 0.13.1版本的新版本,包含可供矿工激活的segwit(隔离见证)和2M硬分叉;
3、core违反香港扩容共识协议约定,未在2016年8月1日前发布包含2M硬分叉的新版本。


制定过程:
1、超75%算力的矿池主和矿工择日择地召开扩容会议;
2、会议达成共识:与会所有矿池或矿工在扩容路线选择上将共同进退;
3、选出一个矿池做为“终结者”;
4、对外发布“终结者计划”内容。

计划内容:
1、与会矿池、矿工达成扩容共识:以90%以上算力激活2M硬分叉,以95%以上的算力激活segwit(隔离见证);
2、与会矿池、矿工为实现扩容共识,将统一计划、统一行动,共同进退;
3、会议选定XX矿池为“终结者”;
4、除“终结者”之外,与会所有矿池、矿工在30天内将核心程序切换至classic最新版本,完成对2M硬分叉、segwit(隔离见证)的算力支持;
5、当且仅当75%以上的算力完成对2M硬分叉的支持之后,“终结者”尽快完成对2M硬分叉的支持,以确保有90%以上算力支持2M硬分叉;
6、当2M硬分叉被激活,在28天的缓冲期里,与会矿池、矿工将极尽全力告知所有矿工、交易所、钱包开发者/公司、core钱包使用者、其他创业公司等完成核心程序的切换,确保硬分叉的顺利进行,避免不必要的损失产生;
7、激活segwit(隔离见证)。






提议说明:
1、这项计划提议只在3项前提条件发生之后才有效;
2、这是一份给广大矿工、矿池主的提议,有不同意见者可无视本提议,将当我是闲的无聊胡扯的;
3、扩容之争已经争论太久了,各方都经过了长时间的思考与讨论,除少数极端者之外,大部分人都同意以下几点:
(1)我们需要2M硬分叉,但需要足够多的算力支持,以确保比特币不会被分裂;
(2)我们需要隔离见证,以实现比特币核心程序更好的扩展性和兼容性;
(3)我们需要闪电网络,以实现比特币的秒级转账能力。
4、选择classic不代表以后永远使用classic,如果core在后续版本添加对classic的兼容支持,矿工可以再选择core;
5、core和classic都是开源项目,开发者们的去留是自由的,当矿工们选定了classic之后,相信会有很多core的开发者转而为classic提供代码;
6、扩容之争路线、隔离见证、2M硬分叉、闪电网络的争论已经闹的太久了,请不要再在这里与我争论它们的优缺点了,我不想再在这些话题上浪费时间和精力了;
7、比特币的核心设计之一就是矿工算力决定比特币的未来发展方向,“空谈误国”,扩容之争已经争论太久,继续争论实属空谈。“实干兴邦”,完美的计划不如有力的执行,矿工们是时候该用行动来结束这一纷争了!






打赏信息
打赏者(7
打赏数量(+64
打赏理由
打赏时间
miner
+20
很给力! 
2016-06-30 12:23:24
altcoin
+6
支持2M纯净扩容版,不要什么隔离见证。 
2016-06-30 12:35:53
BTC风季灵
+20
赞一个! 
2016-06-30 12:59:55
无土之王
+5
 
2016-06-30 13:15:24
nodouble
+5
推荐当发言人 
2016-07-01 00:07:39
  • 1
  • 2
  • 正序
  • 最新
只看帖主楼层直达
  • 苦海边 队长 2016-06-30 11:47:58 来自App沙发
    隔离见证还是先不上的好
  • 苦海边 队长 2016-06-30 11:52:42 来自App板凳
    隔离见证要以单区块硬分叉的方式实现才好
  • 宜州抠门电话总 禁止发言 2016-06-30 11:53:03 来自App地板
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
  • 苦海边 队长 2016-06-30 11:57:41 来自App5楼
    隔离见证实现的是半中心化的链下扩容,代替不了去中心化的主链扩容的。
  • 510685947 副船长 2016-06-30 12:15:19 来自PC6楼
    又要开始干上了吗?
  • lyf20617 副船长 2016-06-30 12:22:50 来自PC7楼
    我觉得隔离见证和闪电网络至少要测试一年后再正式上线
  • altcoin 副船长 2016-06-30 12:35:33 来自PC8楼
    支持2M纯净扩容版,不要什么隔离见证。
  • 山炮金融家998 船员 2016-06-30 12:54:18 来自PC9楼
    这件事情强烈要求二宝爷来牵头办理,其它人弄我不放心。
  • TDxths 版主 2016-06-30 13:06:34 来自PC10楼
    硬分叉的问题是会作废老的钱包,这个影响太大了。我建议要不别扩容,要扩容就直接扩成超大的,一步到位。否则1MB扩2MB,作废1MB的钱包,2MB扩容4MB作废2MB的钱包,这样产生的叉子太多。如果直接扩容成超大的,1MB用户知道是大势所趋,才会不得不放弃。
  • vatten 船长 2016-06-30 13:11:55 来自PC11楼
    没这么简单。之前分析过,权力就是影响力,core现在掌控着几大论坛和大量不懂比特币的用户,影响力很大,如果矿工强行完成扩容硬分叉,core只需在自己控制的论坛上攻击矿工,说他们违反了比特币社区共识,然后再使用硬分叉改POW,强行换成POS也未可知。不过他们这么改,有没有交易所和商户认同就不知道了,但他们最近已经在开始攻击矿工了,所以还要更多的各方力量联合表态才有效,如果各大交易所矿池支付商投资者都不认同core的路线,才有可能摆脱core的控制,但因为这些人里大多数都不懂比特币,所以他们根本搞不清为什么不听core的,这就绝不是很容易的事

    另外有个麻烦在于,客观的说,不管core现在如何倒行逆施,在比特币发展的早期,他们确实给这个代码做了不少贡献(当然了那些代码的改进可以说都不是很重要的功能的变化,大都是修修补补,优化优化,除了隔离见证是彻底翻改基础架构以外),那么直接要否定他们的工作也不是很公正,但现在他们确实做的太过了,所以最好先设立一个机制阻止更多的代码进入比特币,维持现状。而矿工则没有社区绝对优势投票通过的方案一律不予支持,这样就可以让代码开发进入有规范有管理的状态,能更好体现用户和商家的需求
  • 水无魂 副船长 2016-06-30 13:13:32 来自PC12楼
    TDxths 发表于 2016-6-30 13:06 硬分叉的问题是会作废老的钱包,这个影响太大了。我建议要不别扩容,要扩容就直接扩成超大的,一步到位。否 ...
    扩容到2M之后未来是会扩容到更大还是直接取消上限还是永远不再扩容要根据未来的发展决定。2M加隔离见证,有3M以上的扩容效果,加上闪电网络上线之后,下一次达到区块上限可能需要很久(或永远?)。 现阶段直接扩容到超大区块或取消上限阻力太大,扩容之争之初加文他们弄过20M、8M的硬分叉方案,都被否定了,2M是后来的妥协的结果,也得到了大多数矿工的支持,只是75%算力即可激活让五大矿池觉得风险太大,才拖延至今。
    楼层直达
  • TDxths 版主 2016-06-30 13:22:34 来自PC13楼
    水无魂 发表于 2016-6-30 13:13 扩容到2M之后未来是会扩容到更大还是直接取消上限还是永远不再扩容要根据未来的发展决定。2M加隔离见证, ...
    当时没有“压缩区块”技术,但是0.13后会加入这个技术,8MB、20MB的阻力就会小很多。 简单来讲,这个技术就是在不出块的时候也传输区块内容。
    https://bitcoincore.org/en/2016/06/07/compact-blocks-faq/
    楼层直达
  • pangcong 副船长 2016-06-30 13:27:50 来自PC14楼
    必须强赞一个
  • 水无魂 副船长 2016-06-30 13:28:45 来自PC15楼
    TDxths 发表于 2016-6-30 13:22 当时没有“压缩区块”技术,但是0.13后会加入这个技术,8MB、20MB的阻力就会小很多。 简单来讲,这个技 ...
    这个需要矿工们和开发者的测试,就现状而言扩容到多大是合适的,要依旧他们的测试结果。我相信2M仍然是阻力最小的,8M、20M会有很多人反对。
    楼层直达
  • pangcong 副船长 2016-06-30 13:31:46 来自PC16楼
    我在币科技也转发了一下
    https://www.bikeji.com/t/4092
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
推荐节点 更多
热帖榜 本周最热本月最热