区块广播:

交易堵在路上?使用Replace by fee功能增加BTC交易的交易费

uc8btc副船长发布在 BTC/比特币
 4167  19
  • 正序
  • 最新
只看帖主楼层直达
  • uc8btc 副船长 2019-06-12 21:25:03 来自PC17楼
    BurntCoins发表于2019-06-12 21:08:17“矿工们双花了一两个区块,然后大家都不接受0确认了”——没有Avalanche预共识的现状,就是这样。

    “已知矿工你可以找他赔钱”——这里我也有两个问题。
    第一个问题:如果大家都只信任“已知矿工”,那比特币挖矿是不是要抛弃“任何人皆可匿名自由进出”的特性,搞个准入机制,甚至是实名制……
    第二个问题:江卓尔在微博上说过,有了Avalanche预共识,作恶矿工就需要回到很长时间以前的区块重新挖,成本很高——所以我觉得,预共识不应该是“用户啥也不用干,等几秒就行”,而是应该给用户一些“证据”,SPV还有Merkle proof呢不是么。否则,用户怎么知道诚实矿工们已经达成预共识了呢?他怎么能确信,发生双花后,诚实矿工们就一定会合力排除掉打包双花交易的“恶意区块”?比较好的状态,应该是用户能收到像数字签名之类的证明,这样即使有恶意矿工双花,用户也会直接忽略掉他挖的恶意区块。
    意思是说实名矿工不大可能干这些事……就算不赔钱矿工也应该骗不了太多钱,就算有Avalanche很大额的交易应该还是要等确认的。如果未知算力超过51%,那先别管0确认了,要考虑一下是否有51攻击的可能性了>_<
    楼层直达
  • BurntCoins 副船长 2019-06-12 21:35:28 来自PC18楼
    uc8btc发表于2019-06-12 21:25:03意思是说实名矿工不大可能干这些事……就算不赔钱矿工也应该骗不了太多钱,就算有Avalanche很大额的交易应该还是要等确认的。如果未知算力超过51%,那先别管0确认了,要考虑一下是否有51攻击的可能性了>_<
    我说得可能有点啰嗦……其实我的意思很简单,就是想问Avalanche怎么才能体现出它对现状的改进,如果还是随便挖一两个区块就成功双花了(这也未必需要51%的算力),诚实算力直接认怂,那Avalanche的存在感在哪里……
    楼层直达
  • BurntCoins 副船长 2019-06-12 21:39:29 来自PC19楼
    uc8btc发表于2019-06-12 21:25:03意思是说实名矿工不大可能干这些事……就算不赔钱矿工也应该骗不了太多钱,就算有Avalanche很大额的交易应该还是要等确认的。如果未知算力超过51%,那先别管0确认了,要考虑一下是否有51攻击的可能性了>_<
    即使真的是只需要算力参与,用户只能闭着眼等几秒,也并不是不可以,也可以说“Avalanche给诚实矿工指引了正确的方向”,也不能说没意义。但我觉得相比这种,还是用户直接知道哪条链得到了Avalanche的确认,或者说知道哪条链不对、不能跟随,这样才更好。
    楼层直达
  • uc8btc 副船长 2019-06-12 21:39:46 来自PC20楼
    BurntCoins发表于2019-06-12 21:08:17“矿工们双花了一两个区块,然后大家都不接受0确认了”——没有Avalanche预共识的现状,就是这样。

    “已知矿工你可以找他赔钱”——这里我也有两个问题。
    第一个问题:如果大家都只信任“已知矿工”,那比特币挖矿是不是要抛弃“任何人皆可匿名自由进出”的特性,搞个准入机制,甚至是实名制……
    第二个问题:江卓尔在微博上说过,有了Avalanche预共识,作恶矿工就需要回到很长时间以前的区块重新挖,成本很高——所以我觉得,预共识不应该是“用户啥也不用干,等几秒就行”,而是应该给用户一些“证据”,SPV还有Merkle proof呢不是么。否则,用户怎么知道诚实矿工们已经达成预共识了呢?他怎么能确信,发生双花后,诚实矿工们就一定会合力排除掉打包双花交易的“恶意区块”?比较好的状态,应该是用户能收到像数字签名之类的证明,这样即使有恶意矿工双花,用户也会直接忽略掉他挖的恶意区块。
    我查了下好像没有证明之类的,我觉得是该给个证明,万一有纠纷呢
    楼层直达
  • 1
  • 2
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册