区块广播:

如果“控制”需要付出巨大代价,“去中心化”自然成了更好的选择

reasa队长发布在 技术交流
 1489  0

过去一周发生了许多事:币安被盗、reorg提议引起轩然大波、比特币大涨突破7000美金等等。但其实还有另一件“小事”,可能国内的朋友比较少关注到:美国金融犯罪执法网络 FinCEN 在9号的时候发布了一份30页的指导文件,这份文件指出了不同的区块链服务分别属于什么样的法律监管框架下。 

其中,报告提到了对多签钱包服务性质的划分: 

如果一个多签钱包对开发者自己的角色进行了限制,是非托管类型的,需要用户的私钥参与才能确认并完成一笔交易,那么这个多签钱包的服务商就不属于 money transmitter,那么它就不受太多的金融监管。但如果用户不直接与资产进行交互,多签钱包只是个入口,开发者独立拥有对价值的完全控制,那这个服务商就是 money transmitter,需要受到相应的监管。 

Vitalik 写了一篇博文分析了这个问题,他提出了一个非常有趣的观点:以前控制数据是种便利,它对服务商来说往往只有好处没有坏处,但未来这会越来越成为一种责任。你控制了数据,你就需要受到相应的监管,承担更多的责任。对开发者来说,如果你只想老老实实写代码,不想去应付这些麻烦的法律责任,那么最好的做法是尽可能的去中心化,把数据和控制权还给用户。 

举个例子,如果你是滴滴公司,你能决定一个司机能否接单,他的表现如何,会不会被扣奖金,那么,滴滴其实就是司机的雇主,它应该被当作一家出租车运营公司进行监管。如果你想躲开这些麻烦,最好的办法是做一个去中心化的滴滴。这一点让我意识到,当我们在聊 Web3 的时候,其实我们不仅仅是在呼吁“把数据还给用户”,我们也在呼吁让开发者用一种更简单、更轻松的方式为用户提供服务。这是消费者的解放,也是生产者的解放。 

这一点在区块链行业里其实已经能看到先例了。如果你想做一家交易所,又不想承担巨大的财务管理压力(比如一旦被黑客攻击,你需要对用户承担巨大的责任),那么为了晚上能睡个好觉,你最好的选择是做一家去中心化交易所,让用户自己保管自己的资产。 

当然,Vitalik在文章里也说了,现在这种趋势并不明显。大公司收集用户数据并以此牟取暴利仍然是商业世界里成功的主流规律。现有法律对控制数据背后的责任监管还很初级,很难在短时间内扭转这种走势。而且,很多时候,为了最小化信任需要牺牲太多的效率,对用户而言并不是足够好的体验。 

但我想,如果能对现在的开发者先有一种启蒙教育,让越来越多人在动手做软件的时候有一种意识,尽可能围绕“最小化信任”(minimal-trust)去设计自己的产品和服务,那么久而久之,这种趋势在未来或许并不遥远。 

在 DeFi 的世界里,我们看到了越来越多两三个人的小团队提供一项金融服务的例子。这些服务在传统的金融世界里可能需要一个三四十年的老牌公司才能尝试。因为只有这些公司积累了足够多的声誉和信任,它在享受“控制”的便利的同时,也更容易让用户把相应的责任让渡给它。而现在,因为剥离开了这些控制的责任与债务,小团队也有了尝试提供金融服务的机会。这无疑是一件好事。 

如果你想看更多的讨论,推荐阅读 Vitalik 的原文:https://vitalik.ca/general/2019/05/09/control_as_liability.html  

本主题由 Linkea 于 2019-05-14 12:42:54 移动
  • 正序
  • 最新
帖子暂无回复,回帖抢沙发
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册