区块广播:

闲谈BSV下架【4月16日救赎说币】

救赎说币队长发布在 行情分析
 3843  3


前言

昨天,巴黎圣母院大火,引发众多的议论。大多数说的是什么国运啊,不准调侃啊,必须默哀啊,等等。

不过救赎看到一条很有意思的评论:没有防火措施吗?这个国家的标志性建筑难道没有防火措施吗?

这一点的确很值得深思,一个不可能事件都变得可能,一件非常小概率事件都变成了现实,所以我们在币圈玩的任何东西,又有谁敢说百分百!

交易所不能跑路吗?散户答曰:不能!它那么赚钱,它CEO我们都知道了,它得不偿失。这时候你就该想想这个大火事件。

正文

咱们今天详细说说币安下架BSV的事件解读。

首先我们要知道币安并不是第一次下架币种,但是这是第一次下架大的币种。以前下架,并不会说那么多因素,但是现在我们看币安的公告,我们从上面的7条因素里面得知,这是币安指桑骂槐的说出BSV的垃圾之处。

从事件里面看内在,我们先了解下币安下架BSV的原因始末。

首先Hodlonaut在推特上发布了一系列推文坚持称澳本聪不是中本聪, 不过Hodlonaut在律师的建议下被迫删除了相关内容和推特。

然后澳本聪威胁要起诉闪电火炬创造者Hodlonaut,并宣布用5000美元价值的bsv征集他的资料,并试图找出这个猫头像的人是谁。

接着比特币社区全力支持Hodlonaut,并发起了“WeAreAllHodlonaut(我们都是Hodlonaut)”的话题,把头像换成Hodlonaut,表示那只猫是我。赵长鹏、孙宇晨等均已参与这一话题互动,赵长鹏表示:澳本聪不是中本聪,李启威随后也转发这一推特。

之后过了两天,币安发公告下架BSV。然后网咯上传BSV粉丝感谢币安下架,BCH粉丝也感谢币安下架。只有买了BSV的散户在骂着CNM!


好的,币安下架BSV的表面思路就是这样。如果救赎参与进去说该不该下架,救赎就输了!

当你去讨论一个游戏应该怎么玩的时候,你就是被游戏玩的人。只有你去思考游戏该怎么设计让别人更好玩的时候,你才是规则制定者!

话不多说,我们接着看看BSV代币出来的始末。

说到BSV,不得不提的是BCH。因为BSV是从原先的BCH社区分出来的,而原先的BCH是从比特里面分出来的。现在市面上的BCH其实就是BCHABC,并不是原先的BCH。

值得一提的是,当初比特社区闹得沸沸扬扬,各种圆桌会议,各种分歧,最终还是分叉出了BCH。而且大家记到一个点,就是这个BCH啊,当时是一夜之间没有什么反对者,直接统一同意分叉出来了BCH、,然后各个交易所直接上币。

简单点来说,就是闹得沸沸扬扬的比特分叉与不分叉突然在一夜之间达成共识,然后分出来了BCH。

这一点救赎想表达的意思是,他们(大的交易所,大的大V)当时在BCH上面,都是利益共同体!

之后就是去年的BCH分叉咯。BCH分叉成BSV和BCHABC,而BCHABC就是现在交易所的BCH。

当时分叉也是炒的不可开交,各种证据各种文章说二者不相上下!然后在BCH分叉出来之后,大家心照不宣的承认并命名比特大陆支持的BCHABC为真正的BCH。而BSV就是一个BCH的分叉币!

BSV代币出来的始末我们也了解了,我们再谈谈BSV从币安下架的一些内在思考。

1.资本市场永久都是唯利是图。下架BSV对币安来说,并不是好事。因为BSV还是有很多支持者,并且它也算是一个大币种。交易所不就是要人气嘛,有人气就会有资金流动,有人气就会有市场活跃,有人气才能源源不断的生钱。

所以币安下架BSV从利益角度来说,是不符合常理的。有人说赵哥(币安CEO)是义气用事,是民族大举,是正义代表。

这时候其实你应该想想,资本市场,唯利是图。如果有很大的利益,做孙子都可以,别说这种张张嘴的事情。

所以从各方面的利益来想,币安不可能挺身而出下架BSV目的就为了出气,也不可能就为了怼澳本聪是假的就下架BSV。这一点在资本市场的逻辑上行不通!

有一点值得思考的是,这个怼澳本聪是假的中本聪的事件是在推特上面发生的。推特主要是面对国外的市场,国人用的不多。而救赎去翻阅赵哥的微博发现,他的微博并没有说澳本聪是假的之类的言语,也没有转发啥言语。

不得不说的是,币安的确是世界级的大平台,因为很多的日本人和其他国家的人都是去上面买卖币种。所以这么一推想,部分散户推特的赵哥为了民族大义下架BSV的观点根本不成立!因为赵哥在国内没有怎么发表这个事情,而且我们国人大多数并不管谁对谁错,我们只喜欢赚钱。

2.很多的文章和大V都是说澳本聪有多讨人厌,满嘴跑火车不做事还证明不了自己就是中本聪。事实上,我们散户并不觉得他有多么讨人厌。BCH分叉出来BCHABC和BSV的时候,ABC跌的比BSV狠!BSV至少还有几波像样的涨幅!

所以你跟我们说什么BSV很讨厌的时候,我们并不会跟你们站在一起。我们不是没有判断,而是没有站队。我们其实可以肯定,散户并不会为哪一边站队。这个时候,我们就该好好思考下,为什么币圈的高层都讨厌BSV。

除了利益冲突,没有任何的东西是可以制造资本市场的矛盾的。我们可以做出一个假设,按照得民心者得天下的概念,如果BCH后续再次分叉,你们说说,有多少散户会厌恶BCH?

散户会这样想:你TMD上次分叉跌那么多,这次分叉老子懒得理你!都是骗人接盘的!好端端的,分叉毛线,不就是想圈钱!老子不管你多大利好,老子打死不买。

对吧,脑子没毛病的散户都会这样想吧?

按照这个假设的思路,如果整个圈子掀起BSV是垃圾币的思维,如果整个圈子流传BSV它有七条罪恶符合垃圾项目,这样一来,BCH也就明目张胆的被散户所接受了。

3.很多时候,救赎更愿意相信,市场不会无缘无故的起争执。所以任何事件起争执的时间点其实都是跟价格走势是息息相关的。有人怀疑币安做空了BSV,然后给它下架,以便获利。但是其实这一点在逻辑上思考是不严谨的。真正的资本市场做空只会在趋势结束的时候做空,不会在整个市场刚刚启动的时候做空。仅仅凭借自己的下架,就想造成BSV的大跌,那是散户的意淫行为,人家资本家不会去冒这个险!

做空都是要对手盘的,资金大了不容易做空。资金小了为了做空去下架BSV也是得不偿失。所以币安做空BSV这一点也是不严谨的思维。

我们再提出一个假设,前段时间BCH暴涨了60%有多。然后过段时间就下架BSV了。作为BSV的对手,BCH就是很明显的利好了。

所以大家可以有理由怀疑,在4.2号的时候,BCH大涨的那个时间节点,高层们就已经密谋好了要下架BSV的观点了。

我们已经知道,BCH后续还是要分叉的,大概在5月份的时候,BCH还会再次硬分叉。如果说BCH再次分叉的点要打着靠近中本聪思维的话,那样是不是会被BSV的人耻笑?是不是会被散户所嫌弃?

但是如果在这一切发生之前,先跟BSV的社群闹翻的话,BSV的社群耻笑也就变成了理所当然了,对手嘛,耻笑不是很正常!

如果在这一切发生之前,先将BSV的名声搞臭的话,BCH的分叉也就变得理所当然,因为他们很垃圾嘛,而我们还在做事,还在为了区块链做事,分叉也是正常的嘛。

4.分叉总是不可避免的,就像廖翔说的分叉跟细胞基因突变一样,无法阻止也无法前面断言是好是坏。有人的地方就有争议,而有争议的地方就会有利益,有利益的地方就必须会有站队。其实从赵哥站队BCH来看,币安铁定是砸盘完了手上的BSV无疑的!

跟着大的部队总是不能暴富,但是绝逼不会饿死,所以这次我们根本不需要去考虑那么深,不需要去考虑那么多BSV行还是不行的点,我们只需要知道,赵哥的消息面跟远见都远远超出我们,而我们只需要跟着高层人士即可。不要被市场的其他言语所蒙蔽!

考虑到这些,你就不会问救赎要不要抄底BSV了,你也不会去考虑BSV会不会是骗人筹码之类的了。赵哥做出的这个不符合利益的决定肯定是经过反复思考,甚至他背后的利益团队都有经过深度思考的,不可能就因为CEO头脑发热币安就直接下架BSV的!


很多时候,有些逻辑非常的简单,我们暂且不需要陷入进去思考这思考那的,也不必要去收集这收集那的,任何异常的币价波动都代表这个币有问题,而任何的CEO异常举动,都代表这个事件有问题。

我们认清自己的收集能力不行,认清自己的思维能力不行,认清自己就是韭菜。然后我们就跟着市场牛逼的大佬走就对了。人家为了利益作出的决定,我们没有必要去思考这么多。

永久的记住,人家不是一个人在战斗,人家的信息永远比我们的全,比我们要知道的多!

说到最后,再做一个懒人总结:

1.不要买BSV,大佬不要,我们也不能要,大佬比我们考虑的更多。

2.神仙打架,小妖遭殃,那一群的BTC的分叉币照样会被群众考虑要不要下架之类的,所以绝逼也不能买。

3.不参与任何的猜测和言论,那样简直浪费时间,因为结局其实大佬们早就知道了。现阶段最好的选择就是埋伏比特币。因为就跟救赎此前说的,中本聪做出5个很好的瓷器,他选择展现在外人眼中的那个才是他认为最OK的。所以市场不存在什么什么最接近中本聪的币,因为那个最初的,才是最好的!

(完) 

  • 正序
  • 最新
只看帖主楼层直达
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
帖子数 198 获赞数 8
救赎是专注于比特币等主流数字货币的行情分析师,对区块链有深刻认知和见解。其凭借首家视频讲解行情,反套路连载以及现在的技术分享连载等丰富的经验分享,从而获得近百万的粉丝好评!