区块广播:

有关共识和分叉 -硬分叉和软分叉有什么区别? (Mike Hearn)

vatten副船长发布在 BTC/比特币
 11901  24
这是一篇翻译Mike Hearn去年8月的文章,我虽然个人对Mike Hearn的作风持保留意见,而且当时是反对他的看法的,但隔离见证发布后我们仔细研究软分叉,发现他在六个月前就已经认识到这些问题,从技术上尤其是基本原则来说,他的看法是很有道理的,所以特地花了两天时间翻译在这里,有兴趣的可以慢慢看
------------------------------------------------------------------------------------------------------


https://medium.com/@octskyward/on-consensus-and-forks-c6a050c792e7#.bxtobx1b3
2015年漫长的夏季展示了比特币社区令人惊奇的一些事:很多人对区块链到底是怎么工作的有很奇怪的技术上不可行的主意

此事的高潮是Michael Marquardt(bitcoin.org和其他几个论坛的管理员)禁止任何有关比特币XT的讨论,并威胁要将使用XT的服务商从比特币官方网站删除。他的理由是XT是个山寨币,因为它试图实现一个硬分叉。但同时,软分叉却是完全OK的。

这种说法从技术上来说毫无任何道理,本文中我将解释为什么是如此


软分叉和硬分叉

如果你接触比特币论坛够久,你不可能不知道这两个词。就我和一些爱好者的交流表明,很多人都有误解,一次次的我碰到一些人自以为了解其实根本不了解这两个词的意义
这不奇怪。“软分叉”这个概念是最近才出现的,好像是在IRC的交流中形成,而不是一个BIP或者其他的标准性文件。甚至程序员自己都经常错误的定义

一个硬分叉是指:比特币的协议发生了一些变化,以至于旧节点不接受新节点所创建的区块。随着这些区块被旧节点抛弃,矿工们将在他们(各自)的协议中认为正确的最近一个区块上添加区块

一个软分叉是指:比特币的协议发生了一些变化,但旧节点却不能发现这个协议的变化,从而继续接受新节点用新协议所挖出的区块。旧节点矿工将可能在他们不能完全理解和验证的新区块上继续添加区块

这常被Core程序员称为“向后兼容性”,但这是不对的,也可能就导致了误解。“向后兼容性”是指新的软件接受旧格式的数据或程序。当WINDOWS 10能运行为WINDOWS XP写的程序,这是向后兼容性。无论哪种分叉方式都需要这种向后兼容性,否则新的节点将无法从头验证整个区块链

可见(对软分叉来说)正确的用词是“向前兼容性”:旧的软件仍可持续接受新版本软件产生的数据。当你在WORD 2013中保存一个文件,然后可以在WORD 2011中打开,这是向前兼容性

值得一提的是,Satoshi没有用过“硬分叉”这个词; 想必他也没想到会出现其他形式的分叉。那时还没有软分叉的概念,也是件好事,因为这个概念是有严重缺陷的:在一个正常工作的比特币网络中,绝不应该有软分叉发生

这看似是个武断的论断,让我们仔细分析一下


为什么软分叉是不好的

看起来,允许旧版软件能在不升级的情况下处理新数据是毫无疑问的:为什么不呢?很显然的,软件工程师都喜欢向后和向前兼容性,如果你能做出一个新版本软件和旧版本软件共存运行,通常都是件好事

向前兼容性比向后兼容性要少见。原因是,如果你在文件或协议中加入一些新的功能时,旧版软件不能理解。有时你可以将新功能作为可选:旧版软件可以忽视。这叫做“恩典的降级”,也是个常见的手法,尤其是在开发具有新功能网页的时候想让旧的浏览器也能使用

既然向后和向前兼容性在软件工程中通常都是有利的事情,为什么比特币不同?原因很简单:

向前兼容性彻底推翻了运行一个节点的全部意义

很容易了解为何如此。XT或CORE软件安装后,下载从创世区块开始的每一个区块,通过这样做,他们审核整个区块链,检查每一笔交易和签名。当审核完毕后,你就可以确信你用的这个总账簿代表了比特币有史以来全部的真相

这是比特币去中心化的很关键的一部分:通过使用你自己的你所审核过的一份区块链的拷贝,然后只接受根据这个区块链可验证为是正确的交易,你确保没有货币超发和重复支付等关键的经济规则

这是很简单的想法:没有任何人,甚至是一个拥有多数算力的矿工,可以强迫我接受一笔不符合我本机上区块链记录里的交易

等等。。。真的不可以吗?

这就是软分叉所带来的问题

在一个软分叉中,一个有关协议的改变被精心设计成让旧节点认为某些东西是有效的,但实际上可能是无效的

打个比方。假设一家大公司有一队审计人员,还有一队交易员。交易员想进行一种新的交易,但公司政策当前不允许:审计人员根据规则核查每一笔交易。改变公司政策是很漫长的流程。但有一天,有个交易员突然灵机一动。“同志们”,他说,“我有个主意,我要做一些衍生品合约交易,但我在交易记录上会写成买入土地。当你们看到的时候,就在脑子中把土地替换为衍生品合约,一切照常。审计人员不会发现的!”

审计人员就是运行比特币全节点的个人和服务商。交易员就是那些修改代码的程序员。他们对交易规则的违反对公司是有利还是有害在这里不是问题的关键,关键在于他们做事情的方式。现在审计人员仍然在反复核查每一笔交易,但他们的计算将会产生错误的结果,因为他们无法理解他们所审计的数据的真正意义

(以下省去一部分有关P2SH通过怪异的软分叉方式实现的讨论,有点过于技术性而影响理解,与本文关系不大,有兴趣可去看原文)

为什么要使用如此怪异的方式去实现P2SH的改变?

你猜到了--软分叉。这种数据结构的构造,导致总是会被旧节点接受认为是有效的。但如果旧节点发送了一个它们认为是有效但却不符合新规则的交易,新节点就会拒绝这个交易而算出一个不一致的区块链

但你本来运行全节点的初衷就是为了防止这样的事情发生!

硬分叉又会导致什么情况?

如果P2SH是通过硬分叉实现的,包含新格式的P2SH交易的区块将会简单的被旧节点拒绝

因此,你的节点拒绝了一个区块,因为里面包含有一个你不懂的交易(衍生品交易)。接下来呢?在我们想象的公司里,审计员将会通知CEO(你)并询问如何处理。你是决定者

比特币也是如此:作为用户你将通过EMAL或SMS从你运行的节点得到一个警告,并决定该如何处理:

  • 阅读有关新规则的改变并接受,决定升级到新版本

  • 阅读有关新规则的改变并决定不接受,不升级(下面会再谈到这个问题)

  • 决定接受任何你所不懂的交易。你也许会这么做如果你认为让节点持续运行比保证区块的有效性更重要


这最后一个选择是非常危险的,但注意,这就是软分叉中旧节点的行为!区别仅在于,你作为用户特别的许可了这一行为,但你的许可不会影响到其他用户的决策。只有你自己承担因这个决策而导致的区块链出错的风险。CORE和XT软件目前不支持这第三个选项,但如果有人需要,可以加入这个选项

我的意思是什么呢?知识就是力量。当你知道规则已经发生了改变,你就可以根据这个信息做出更好的决策。在软分叉中,你作为用户不知道系统规则已发生了改变,就会盲目的决策

有关选择

最近bitcoin.org添加了一条新的政策。是这样说的:

有争议的硬分叉对比特币来说是很糟糕的。最好的情况下,有争议的硬分叉导致少数派感觉到丧失了政治权利。最差的情况下,会导致比特币彻底失去价值

这是个很有趣的说法,因为它暗示可能(用软分叉的办法)改变比特币而不导致某些人的权力丧失

这可不是货币运行的方式。货币是一个社会的工具,使用某种货币即意味着你接受它的规则,即使你不喜欢。你不可能使用美元而不受到定量宽松的通膨伤害。即使从技术上来说如果你是个大银行也许可以避免这种危害,但迟早你会在流通中接收到新增的货币,并开始和客户争论这是一条让商业活动死亡的捷径

在比特币里,任何被绝大多数用户支持的变化不可避免导致少数不接受这个变化的人丧失权力。这和使用硬分叉还是软分叉毫无关系:不管你使用何种技术手段,如果新格式的交易已经成为主流,迟早你会开始收到来自新格式的交易的币。这时你有两种可能,能验证新规则,或不能验证新规则。但不能验证新规则的结果导致的不过是降低你的安全性。因此实际上大家都会升级。反对一个大多数人支持的软分叉和反对一个大多数人支持的硬分叉毫无区别:如果你不喜欢新规则,你将丧失权利。这只是一个选择而已

我们可以在P2SH的软分叉中看到这样的证据。另外一个竞争性方案也得到了一些矿工和程序员的支持,但最后大家都接受了我们现在所使用的方案。他们没有任何选择余地,或者说,他们选择跟从大多数共识。是否是软分叉没有任何不同

因此,说硬分叉和软分叉的区别在于人权的不同没有任何意义。这种区别不仅是错误的,而且是风马牛不相及的


分叉对矿工和商户的影响

如果你是个矿工或商户,你应该更优先考虑使用硬分叉而不是软分叉,原因如下:

商户:你务必要确认你所接受的交易是被绝大多数比特币节点证明是正确的,并且越快越好。这意味着你的节点必须运行大多数人所运行的节点。如果你没有跟上大多数节点,你可能会被骗。这意味着你必须尽早发现你当前版本已经不是大多节点使用的了,并且你需要拒绝那些你无法验证的交易

拒绝比被骗要好:如果一个用户抱怨他们的支付无法确认,这表明你的版本可能已经过时了,即使你没有设置好email/sms警告。但如果你愿意,你总是可以将你的全节点设置成假定网络中有一个软分叉,尽可能随时提醒你出现的变化

在我提出了这些意见之后,CORE程序员改进了部分代码,使得软分叉更像一个硬分叉:CORE软件将忽略含有不能理解的格式的交易,直到那个交易已经出现在一个区块里。这种改进是否对你有帮助更多取决于时机。这样他们的解释是,如果你只等待一个区块或使用未确认的交易,那样导致的不安全性是你自己的问题

矿工:如果你是个矿工,并且和大多数节点用的版本不同,无论是硬分叉还是软分叉你都会亏损。但是,硬分叉还是更好一些。第一,硬分叉是容易察觉的,所以一个配置好的节点会迅速通知你节点需要升级。节点也可以迅速关闭你的矿机以便你不会继续费电挖少数派分支的币。第二,如果你坚持认为大多数算力的链是没有前途的,大家最终会同意你的理想,你可以继续挖你的少数算力链。如果你的赌博成功了,那也许未来某天大家都会转到你的链上,那你将因为你的远见而因为在低难度挖到的那些币得到丰厚的酬劳。不过这个赌博风险是非常高的,你可以迅速烧掉无数的资金,即使在以前的硬分叉中矿工也从没有这么做过,但从技术上来说是可能的

但在软分叉中,你将会持续挖矿,并挖出一些你认为是有效的区块,但这些区块会被绝大多数矿工拒绝。但当他们孤立你的块时,你会以为仅仅是运气不好,你会继续再挖下一个块。。。然后又被孤立了。如果你是个小矿场,并不经常挖出块,那要到很久以后你才会发现这不是一连串的霉运,而是网络协议已经改变了而你却并不知道,被骗了


硬分叉会毁灭比特币吗?

不可能。如果可能的话,任何人都可以通过挖一两个不同规则的块来让比特币硬分叉而完蛋。区块链的机制就是为了保证硬分叉不会造成任何破坏

“有争议的”硬分叉会导致比特币彻底失去其价值这一说法,出现在bitcoin.org的政策里,但我认为正好相反。要求任何变化都需要有100%(或99%)的一致支持,就意味着任何人都可以通过拒绝一个变化而劫持整个社区直到他们得到他们想要的东西。如果比特币是这样工作的,那将永远不可能实现任何改进而彻底变得毫无价值





  • 正序
  • 最新
只看帖主楼层直达
  • xzkdds 队长 2016-02-02 05:50:15 只看该作者沙发
    知识好缺乏,看起来好吃力
  • vatten 副船长 2016-02-02 06:04:15 只看该作者板凳
    xzkdds 发表于 2016-2-2 05:50 知识好缺乏,看起来好吃力
    确实如此,虽然这篇文章基本闭口不谈技术,但要能完全读懂那已经是比特币的专家了,但我相信对于有一定基础的人来说还是可以搞明白的。现在比特币最大的弱点就是核心程序员和外界几乎没有任何交流,他们说:你加入我们的讨论组就完了,可实际上没有足够的基础知识,你加入了讨论组也听不懂他们在说什么,就好比我跟那些程序员说,你们来参与巴比特论坛的讨论和国内矿池多交流容易增进共识,但他们啥也看不懂因为不会中文
    楼层直达
  • xzkdds 队长 2016-02-02 06:40:24 只看该作者地板
    vatten 发表于 2016-2-2 06:04 确实如此,虽然这篇文章基本闭口不谈技术,但要能完全读懂那已经是比特币的专家了,但我相信对于有一定基 ...
    谢谢,还要加强学习啊,接触太晚了
    楼层直达
  • 玛_雅 版主 2016-02-02 09:18:20 来自App只看该作者5楼
    xzkdds 发表于 2016-2-2 05:50 知识好缺乏,看起来好吃力
    请问Mike Hearn是什么人?一个企图用XT达75%来硬分叉分裂币圈的人,一个现在在抛光所有币(估计还做空)后宣布比特币实验失败的人,一个误导了大量新人阻止了他们继续了解比特币成为币圈粉忠的人。
    “看起来吃力”,不是因层主你知识或能力较缺乏。而是Mike故意将简单的东西说地很复杂,让你误以为其很牛,稀里糊涂地就被忽悠以为软分叉有风险,而支持真正有较大风险的他的硬分叉XT,75%算力支持下产生分裂为两种币,然后可能整个币圈崩溃。这可能才是其真正目的。 其实用“深奥”地语言,用更复杂化理解的比喻,说了那么多其实就以下几个简单的点而已。
    1,“软分叉”这个概念是最近才出现的,好像是在IRC的交流中形成,而不是一个BIP或者其他的标准性。另外下面还提到中本聪没有区分过硬分叉和软分叉。 【解】即他在质疑概念的合法正规性。其实任何新事物几乎都从不正规到正规的。关于新概念如何定义,不是他一个人,或者核心Core的几个人就能定义什么是“软分叉”的,而是靠整个币圈大家共识什么样是软分叉。任何人都可以提自己理解的软分叉定义。例如我就提出了“完美软分叉”概念。见贴: 《【完美软分叉】一种完全兼容可无任何硬分叉风险的软分叉方案》 http://8btc.com/forum.php?mod=viewthread&tid=28714
    2,一个软分叉是指:比特币的协议发生了一些变化,但旧节点却不能发现这个协议的变化,从而继续接受新节点用新协议所挖出的区块。旧节点矿工将可能在他们不能完全理解和验证的新区块上继续添加区块。 【解】这只是他理解的软分叉定义。并不是说就100%一字不改地作为软分叉的标准定义,别人定义都错。并且有没有发现这个定义有点贬义的色彩。作为定义不是应该客观吗?软分叉是什么的具体定义,还在探讨共识中,我们任何一个人包括Core团队现在都没有资格现在就给他下一个标准定义,需要等待共识,看大家将来认同软分叉该怎么定义。
    3,既然向后和向前兼容性在软件工程中通常都是有利的事情,为什么比特币不同?原因很简单:向前兼容性彻底推翻了运行一个节点的全部意义。 【解】 这一段是其全文的核心,能明白这一句,其全文的bula~bula~都可以不看。首先他有点夸张,居然还“全部意义”都被“彻底”推翻。其这个Mike就是太激进,宣传XT时,好像也过度地夸大区块大小接近1MB时各种各样吓人的后果要赶紧支持其XT,结果现在就是接近1MB了,很多块就是1MB块,也没见有任何其说的后果呀。即使不多交手续费,当1.1MB时也仅仅10%的交易会滞后一点而已。想不滞后,那多交手续费呀。
    4,在一个软分叉中,一个有关协议的改变被精心设计成让旧节点认为某些东西是有效的,但实际上可能是无效的 【解】 这段是对上面那句其核心论点的解释,即其认为软分叉的协议改变,是“偷梁换柱”式的改变。旧节点去无法审查换的柱是否是合法有效的。 其实其忽略了一点,注意只是旧节点的程序,程序本身,因可能没有对新区块的解析而不能。(【完美软分叉】下通过两次升级的第一次升级后,旧节点是可以的)。然而运行旧节点的人对新区块是可以进行人工地审核的。假设发现有问题错误,完全可以各种渠道各种社区,通过证据发言呼吁大家抵制软分叉。 另外并不是旧节点无法审核,就完全没有审核了,已经支持升级了软分叉的钱包的新节点是可以进行程序自动审核的,而新钱包的数量也会不少,也去中心化。虽旧节点钱包无法自动审核,但新节点钱包会审核,不会使实际上无效的交易写入区块链的。
    5,软分叉。这种数据结构的构造,导致总是会被旧节点接受认为是有效的。但如果旧节点发送了一个它们认为是有效但却不符合新规则的交易,新节点就会拒绝这个交易而算出一个不一致的区块链。 【解】这段Mike就有点开始进入忽悠模式了,谁告诉你,旧节点发出的交易会被新节点拒绝,硬分叉才可能这样吧。软分叉方案是应该兼容。只有兼容才称得上是软分叉。即旧节点的任何交易新节点都会兼容。旧节点打包的旧格式区块,同样可以被新版本接受加入区块链。即其后面说的旧节点的矿池打包的交易都被孤立,就是在忽悠,真若孤立不接受旧节点打包的区块,那么就不是合格的软分叉,至少不是完美软分叉。
    6,软分叉中,你作为用户不知道系统规则已发生了改变,就会盲目的决策。 【解】其实在软分叉中,不像硬分叉,你完全可以不做任何决策,不用升级钱包,矿池也完全不用任何变动,继续放心用旧版本挖矿。即完全可以不用作任何改变,各种交易平台交易软件,和币应用,统统几乎不用去作任何改变。因为兼容。然后慢慢地一些喜欢尝鲜的改变过去即可,这就是软分叉的好处。有点类似于,压缩格式的私钥。压缩与非压缩到现在都还共存,即将来隔离验证区块和普通区块也会长期共存下去。
    7,商户:如果你没有跟上大多数节点,你可能会被骗。这意味着你必须尽早发现你当前版本已经不是大多节点使用的了,并且你需要拒绝那些你无法验证的交易。 矿工:在软分叉中,你将会持续挖矿,并挖出一些你认为是有效的区块,但这些区块会被绝大多数矿工拒绝。但当他们孤立你的块时,你会以为仅仅是运气不好,你会继续再挖下一个块。。。然后又被孤立了。 【解】其开始分商户和矿工来分别忽悠了。找准痛点,商户怕被骗,矿工怕区块被孤立拒绝。于是他们怕什么,就说软分叉能威胁到他们什么。其实上面已经说了,软分叉之所以叫软分叉,就是因为其软,其兼容,商户可以正常地用旧版钱包收发币,而矿工旧版钱包打包的区块,也同样会被全网接纳,不会因版本原因被孤立。否则就不是合格的软分叉方案。
    8,硬分叉会毁灭比特币吗?不可能。如果可能的话,任何人都可以通过挖一两个不同规则的块来让比特币硬分叉而完蛋。区块链的机制就是为了保证硬分叉不会造成任何破坏 【解】挖一两个不同规则的块会被孤立的,这都不懂,还懂但为忽悠而装不懂。其当然忽悠那么多,最后的落脚点还是推其XT的硬分叉。其问硬分叉会毁灭比特币吗?其实要分情况。假设是90%2MB共识下,绝大多数都认同的硬分叉,能较平稳地过度到新版本,那么就不会对币圈有什么危害。 然而其强推的BitcoinXT只要有75%的算力认同就会启动硬分叉,那么可能分裂为两种币一种75%算力,一种25%算力。算力比才仅仅3:1,不像90%2MB共识下的9:1,作为弱势的25%算力完全可以长期坚持下去。那么币圈就分裂了。这种仅75%算力就硬分叉导致的币圈分裂,会很可能毁灭比特币。注意不是硬分叉本身会毁灭,而是由硬分叉可能会造成的币圈分裂。而币圈分裂为两种后,别人就有理由相信,将来两种再分裂成4种,4种分裂为8种……,从而对整个币圈的信心会崩溃,甚至导致不少粉忠流逝,不少应用因分叉而无法正常运行。从而最后可能毁掉比特币。
    最后强烈反对Mike的75%就分裂比特币的XT版本,同时也呼吁加文的Classic版本也尽快放弃危险的75%就分叉,支持90%2MB共识,否则需要大家也抵制Classic分裂币圈。
    希望翻译牛人,不要只是英译汉,也请多多汉译英,将我们的90%2MB共识,完美软分叉等等观点传播出去。非常感谢你们对整个币圈全球交流所做的贡献。币土豪应该给楼主他们辛苦翻译打赏。 投票http://BitQT.com 打赏http://idgui.com/T/?1DogeKd9JrUNzFaLEyWAVxCVXSvWxe6sAm
  • zln0927 副船长 2016-02-02 10:12:04 来自App只看该作者6楼
    玛_雅 发表于 2016-2-2 09:18 请问Mike Hearn是什么人?一个企图用XT达75%来硬分叉分裂币圈的人,一个现在在抛光所有币(估计还做空) ...
    你又是什么人?一个利益集团的代言人,喜欢乱代表的伪粉忠,狗币的推广者,典型投机短线客
  • zln0927 副船长 2016-02-02 10:47:07 来自App只看该作者7楼
    玛_雅 发表于 2016-2-2 09:18 请问Mike Hearn是什么人?一个企图用XT达75%来硬分叉分裂币圈的人,一个现在在抛光所有币(估计还做空) ...
    你这个人不说还真不行,人品有问题,心里有阴暗面吗,别人讨论技术性问题,你大可技术分析反驳,你倒好又先入为主的把人批判一遍,反叛分裂罪做空原罪各种阴谋论,少点意淫,少代表粉忠群体,多点阳光面,也不失为一条好汉.你反驳的对不对群众自有判断,少把观念强加在别人身上
  • 比特币牛 船员 2016-02-02 11:04:00 只看该作者8楼
    就是硬着陆和软着陆的区别
  • 大绅士奇奇怪 船长 2016-02-02 11:13:12 只看该作者9楼
    玛_雅 发表于 2016-2-2 09:18 请问Mike Hearn是什么人?一个企图用XT达75%来硬分叉分裂币圈的人,一个现在在抛光所有币(估计还做空) ...
    你的‘完美软分叉’其实并不真的完美。你把一次升级变成两次升级,一次都不升级的人就真的能消失了吗?
    楼层直达
  • sumubaobei 船员 2016-02-02 11:28:38 只看该作者10楼
    就是暴跌和阴跌的区别
  • woaibitebi 船员 2016-02-02 11:48:41 只看该作者11楼
    我只知道分叉会带来短期价格剧烈波动。
  • miner 海盗王 2016-02-02 12:00:19 只看该作者12楼
    vatten 发表于 2016-2-2 06:04 确实如此,虽然这篇文章基本闭口不谈技术,但要能完全读懂那已经是比特币的专家了,但我相信对于有一定基 ...
    感谢分享,已经加精加粗!!!请在个人签名处放上地址,以便打赏!
    楼层直达
  • miner 海盗王 2016-02-02 12:01:18 只看该作者13楼
    玛_雅 发表于 2016-2-2 09:18 请问Mike Hearn是什么人?一个企图用XT达75%来硬分叉分裂币圈的人,一个现在在抛光所有币(估计还做空) ...
    高质量回复!请收下膝盖!
    楼层直达
  • 玛_雅 版主 2016-02-02 12:26:01 只看该作者14楼
    miner 发表于 2016-2-2 12:01 高质量回复!请收下膝盖!
    抱歉,我不收膝盖。大家都是平等讨论交流。 要收就收金币,比特币或狗狗币。
    楼层直达
  • 玛_雅 版主 2016-02-02 12:39:29 只看该作者15楼
    大绅士奇奇怪 发表于 2016-2-2 11:13 你的‘完美软分叉’其实并不真的完美。你把一次升级变成两次升级,一次都不升级的人就真的能消失了吗?
    http://www.8btc.com/mike-hearn-loser 层主上面点评说:“不要搞扣帽子那一套行不行。” 这个帽子不是我扣的,是其通过自己的实际行动自己带的。连久未发言的火星人都看不下去,发了讨伐Mike的那个资讯文章。但是Mike引起的对币圈的损害是不能靠火星人一两篇文章能修复的。你想想正是因为他,我们币圈损失了多少新粉忠。且其发表比特币失败后,币价大跌。否则平稳地上涨,会积聚更多的人气。说不定现在早就N千了。
    【完美软分叉】之所以完美在于,完全可以有一次都不升级的人,其不需要升级,因为和完美软分叉后的版本是兼容的。依旧可以正常收发币,正常挖矿。不需升级也可以。
    楼层直达
  • 鼻涕彼 队长 2016-02-02 12:47:33 只看该作者16楼
    不管怎么说,Mike Hearn比论坛里所有人都懂比特币,他跑了也不用去骂他
  • 1
  • 2
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册