拉升内在动力当然是资本逐利呀，当然是为了高价卖股卖币赚差价喽，低买高卖从1拉涨到10，慢慢派货给高位接盘的雷们，这个无需智商就能懂

亏你还是两年的号，这么简单的操作都不会？

亏着冻结了，要不直接给庄家打钱吗

具体要看你要多少功耗的

投资显卡挖矿的风险任何投资都存在风险，经过分析，显卡挖矿可能存在以下几点风险：1、以太坊2.0的进展较快如果进度远超大家预期，可能留给显卡挖矿的时间就没有那么多了。但是，即便按照最乐观的预测，至少也还需要一年的时间。而按照上面对于回本周期的预测，一年之内，矿机投资基本上已经回本，因此这个风险并不需要太过担心。另外，还有一个和以太坊2.0相关的话题叫做“难度炸弹”。归根结底，这个还是和以太坊2.0的进度息息相关，在2.0的开发未到达预期的情况下，贸然引爆难度炸弹，会给以太坊带来很大的打击，因此难度炸弹被再次推迟的可能性很大。同样的道理，即使不推迟依然还有一年的时间可以从容挖矿。2、EIP1559EIP是 Ethereum Improvement Proposal的缩写，也就是以太坊改进提案。EIP通常都是由社区提出，经过充分讨论之后，开发组确认接受并将此提案内容更新到代码中，再推送给所有人进行升级。这个提案描述起来比较复杂，大家有兴趣的可以去搜来看看，简要来说，就是如果这个提案得到通过，目前挖矿收益中的矿工费的部分将会大大减少到几乎为0，只剩下区块奖励本身。这个将会对矿工带来比较大的损失，在Defi火爆之前，这个损失大约是10%-15%，而按照现在如此高的矿工费，这个损失将会是40%。我们不去评价这个提案如何，只关心对于矿工的影响。不可否认，一旦这个提案通过，对于矿工来说是比较大的利空。但是首先，这个提案本身还在讨论之中，并没有最终结论。而且按照惯例，一般情况下以太坊每年只会有一次，最多两次大的升级，在年初和年中。也就是说，即使这个提案现在立刻得到通过，最快的实施时间也是2021年1月份，留给矿工至少还有4个月的时间。而开发组目前主要的精力都在2.0上面，我们判断提案今年通过并且在明年年初实施的概率并不大。3、币价大跌这个是很多人最担心的事情，特别是曾经高位进场挖矿的朋友，因此我们通常建议大家如果考虑开始显卡挖矿的时候，就要进行套期保值操作，将收益锁定，同时也避免风险。套期保值，简称套保，就是当你购买矿机的时候，预测购买的矿机在未来一段时间（3-6个月）大约可以产出多少ETH，然后借入等量的ETH，按照现在市场的价格直接卖出，锁定收益。再用矿机上线之后挖得的ETH逐渐归还借币。这个可以最大程度避免币价大跌的风险，当然如果币价大涨，你也无法获得大涨那部分的收益了。不过对于挖矿来说，确定的收益才是最重要的。而且即使币价大涨了，也只是损失了套保这几个月的额外收益，套保周期结束之后，你依然可以享受高币价的额外收益，更何况，币价大涨之后，矿机的残值也会水涨船高。所以币价大涨并不是套保最害怕的事情，套保最害怕的是难度暴涨，导致你预期可以挖到的币实际没有挖到那么多，那么从别处借到的币就无法归还，因此下面我再单独讲一下难度的风险。4、难度暴涨难度暴涨之后，不单单进行了套保的矿工会非常痛苦，未套保的矿工也会面临收益下降的局面，那未来一年之内难度暴涨的可能性存在吗？从几个方面来分析：a) 先来看下历史数据，下图是以太坊全网算力的历史走势，可以看到，除了17年那波疯狂的牛市之外，显卡的全网算力保持在一个相对平稳的水平。即使是2019年6月份ETH的价格涨到了当年的最高点360美元左右，全网算力也只是缓慢增长到了199T，和当前差不多的水平。也就是说即使当前的币价再涨20%-30%，全网算力大概会有10-20%的增长，这个相对来说是比较平缓的。数据来源：etherscan.iob) 显卡矿机不同于ASIC矿机，对于ASIC矿机来说，只要有人购买，厂家就可以开足马力生产，可以认为产能无限。而对于显卡矿机来说，最核心的供应商只有两家：AMD和英伟达，他们的核心业务是针对普通消费者的，并不会因为挖矿的火爆而轻易提高产能（这种事情其实发生过，但是两家厂商都受到一定的冲击，因此现在他们会比较谨慎）。所以矿机的供应并不是无限的，也不会短期内大量涌现。c) 上文提到的4G显存显卡的退出，对于难度的增长也有一定的抵消作用。综合上面几点因素，可以得出的结论是以太坊挖矿的难度未来几个月可能会缓慢上涨或者波动，但是不太可能发生暴涨。5、显卡矿机的风险显卡矿机本身的水也非常深，市面上显卡的品牌有十几家，型号也是五花八门，甚至还有无品牌的所谓白卡，不同厂家的显卡品质存在很大差距，包括用料，散热，做工，尺寸等等因素都需要考虑。普通用户完全没有能力分辨出这里面存在的各种陷阱，而且这个也不是短时间可以讲清楚的。因此，建议普通用户千万不要轻易去找不熟悉的商家购买显卡矿机，尽量通过比较专业的团队来购买产品，有专门的技术人员会对整个采购，组装和运维过程全面把关，帮助客户尽量避免在这方面踩坑。

1、去中心化资产跨链，以Renproject和keep network为代表，以Renproject为例，所有人都可以在官网上进行跨链兑换。具体的操作逻辑就是向协议指定地址发送大饼，到账后自动生成Renbtc，协议会自动把Renbtc打入你的以太账户。逻辑简单，但操作转账容易出错，且比较慢。2、跨链资产相互兑换。因为各个挖矿项目时而支持wbtc、时而支持sbtc、时而支持renbtc。这些都是大饼跨链到以太网络的资产，可是这些资产在各个协议的挖矿收益率大不同，且兼容支持也不同。因此在实际操作过程中，需要来回兑换这些大饼的跨链币。那怎么办呢，首先先想到的是curve：在curve中，可以方便兑换，完全去中心化。可是一段操作下来，滑点加上手续费加上Gas，傻哥觉得贵。于是傻哥在头部中心化交易所兑换，发现还划得来一些。 3、中心化跨链模式。在交易所提现的时候，发现了一个HBTC的通道。HBTC之前也常在Curve看到过。HBTC是什么呢？一开始还以为HBTC是某个协议生成的跨链资产。经过研究，发现HBTC的资产生成不是去中心化的，而是类似于信托模式。只不过交易所代替了信托公司。你把资产委托给交易所，交易所用品牌背书，发布HBTC。这样的资产发行当然不是去中心化的。如果交易所品牌不够，则会导致交易所用户之外的人担忧安全性而不愿意进来玩。但如果交易所的品牌公信力足够，就会带来一个优势。如果HBTC的资产，在参与挖矿的过程中，被恶意协议、恶意项目组和黑客盗取，交易会可以通过中心化的手段干预，保障用户资产的安全。作者：比特傻

给我们打游戏的留两块吧

DeFi 治理代币的治理机制几乎都是通过链上来完成，而链上治理的所有流程都将通过区块链上的智能合约来完成。DeFi 项目链上治理的主要流程基本都是一致的：首先，参与者可以制定提案并发布。然后，通过区块链对提案进行投票。最后，统计投票结果，如果提案通过，所有节点自动升级。但是通过链上治理的方案来对项目进行更新迭代将会面临以下问题：智能合约安全问题。Balancer 项目今年就遭遇了两次黑客攻击，说明目前智能合约的审计问题仍有待加强。区块链技术能给用户带来治理方面的去中心化和透明度，但同时智能合约的特性也将会成为黑客攻击的突破口，降低用户资金的安全性。因此智能合约的安全性亟待解决，审计合约将变得至关重要。持有大量治理代币的持有者在治理过程中拥有绝对的优势，普通用户参与治理的积极性不高。毫无疑问，大户的利益与提案将会紧密相关，而这将进一步削弱普通持币者在 DeFi 平台中的利益。如何在 DeFi 生态治理中权衡大户以及普通用户之间的权重关系仍未有一个完美的方案，而项目方也急需找到一个较公平和安全的治理规则以满足对 DeFi 生态内各参与者的制衡关系。公链的性能问题。目前大部分 DeFi 项目都建立在以太坊上，而以太坊底层公链的性能当下并不完全能支撑持续扩张的 DeFi 生态运作。对于治理而言，若在一些紧急情况发生时治理提案无法在链上及时被确认那么将会直接造成用户利益损失。目前诸多 DeFi 项目已经逐渐迁往性能更佳的公链，而未来这也将是一种趋势。链上治理过程中的无延迟交互将会带来较好的用户体验，同时将更有效率地解决治理问题。