第165期
【提问有奖】DCEP能否终结美元霸权?从政治经济学视角聊聊胜算有多大

嘉宾 龙白滔博士

DCEP: 人民币的国际化战略2020年4月14日,中国人民银行主导开发的数字货币DCEP已在中国农业银行开始内部测试,目前已包含扫码支付与汇款等功能。据悉,除了四大行外,阿里和腾讯也将参与测试,试点地区包括苏州、雄安、成都、深圳。根据央行的官方介绍,DCEP是全称 Digital Currency Electronic Paymen 的缩写,即数字货币和电…

已结束 参与人数:101

DCEP: 人民币的国际化战略


2020年4月14日,中国人民银行主导开发的数字货币DCEP已在中国农业银行开始内部测试,目前已包含扫码支付与汇款等功能。据悉,除了四大行外,阿里和腾讯也将参与测试,试点地区包括苏州、雄安、成都、深圳。 根据央行的官方介绍,
DCEP是全称 Digital Currency Electronic Paymen 的缩写,即数字货币和电子支付,是由中国央行发行的法定货币,是中央银行的负债,由中央银行进行信用担保,具有无限法偿性,是现有货币体系的有效补充,重点替代M0。 
从运营机制看,DCEP采取“双层投放”和“双层运营“机制,与现在人民币的投放方式和渠道基本一样。人民银行对商业银行,商业银行再对普通消费者。
有了DCEP,无论在什么地方,双方在发生交易时, 只要手机里装上了支持中国DCEP钱包标准的APP,就可以根据即时汇率显示的当地货币与人民币的兑换价实现交易,双方通过手机进行DCEP转帐就可以了。
DCEP不依赖特定的APP, 不依赖于特定的商业载体,可以实现跨部门、跨公司、跨系统的货币交换,从而实现了货币的数字化。

Libra:美元的未来? 


全球性利益失衡和矛盾加剧以及技术的发展,推动了货币数字化的发展,激励了中美分别以公共数字人民币 DCEP和私营数字美元 Libra 的形式参与了这场全球数字货币竞争。

近一年来引发市场热议的 Libra采用了两种设计模型。第一种是与大多数的「稳定币」试 图挂钩美元汇率的做法一致 (例如,LibraUSD,LibraGBP); 第二种 Libra 币 (LBR) 则是一种 并不追求对美元汇率的稳定,转而追求实际购买力相对稳定的加密数字货币,由运行在 Libra 网络 上的多个单一资产稳定币组合形成。 
根据其去年 6 月 1.0 白皮书公布的信息,其目标是成为一种「集稳定性、低通货膨胀率、全球普遍接 受和可互换性」这些最佳货币特征于一体的稳定数字通证。而在今年 4 月的 2.0 版本白皮书里,或鉴 于其在各国受到的强大审查阻力,其删除了这些对法币们带有竞争意味的描述,改称之为「一种高 效的跨境结算货币,也可以作为一种中立、低波动性的选择,供尚未在网络上建立单一货币稳定 币的国家人民及企业使用」。尽管对特性描述变得温和,但 Libra 币 (LBR) 的设计框架没变,都 是由一揽子金融资产 (Libra Reserve) 作为储备担保。 

有趣的是,上个月DCEP公开测试;Libra 2.0白皮书发布;与FSB (Financial Stability Board) 向G20提交全球稳定币监管政策建议草案这3个大事件差不多同时发生。与其说是一种巧合,不如说是全球金融监管机构正在暗自发力,以捍卫本国利益为宗旨,开启了全球数字货币竞争赛的序章。

延伸阅读:《龙白滔:DC/EP vs Libra,全球数字货币竞争正式拉开序幕》


嘉宾介绍:


龙白滔,清华计算机本硕博,数字经济独立研究员,数字资产研究院学术与技术委员会常务副主任。中国第一本数字货币金融理论专著《数字货币:从石板经济到数字经济的传承与创新》作者(链作商城有售);中国第一本Libra专著作者之一。 

龙博士具有20年FinTech/AI/Cloud工程、咨询、战略、投资和创业经历,曾代表埃森哲担任上交所交易系统总设计师。

AMA时间:


6月1日,周一,下午2点

疫情之下, 多国势力竞合,未来数字货币的格局将会如何演变? 
国际货币金融顶层机构对DCEP和Libra分别持有怎样的态度?
DCEP对人民币国际化有什么实质的影响?目前面临的最大挑战有哪些?
从数字货币的角度,此次新冠疫情危机,对中国来说蕴含了哪些机遇与挑战?

任何与DCEP/ Libra有关的问题,欢迎来聊!

提问有奖:


AMA结束后嘉宾将选取“最有价值提问奖”5名,每人给予龙博士著作《数字货币:从石板经济到数字经济的传承与创新》+1个区块链地图(总价值:137.8元); 
此外,嘉宾还将随机抽取“幸运提问奖”10名,每人给予1件比原T恤(花色随机,价值79元)。



如何参与AMA? 


在本主题帖下直接回帖提问即可参与,嘉宾将在活动开始后上线回答, AMA升级增加了主持人:牛头大哥提问环节,欢迎大家围观讨论! 如何进群交流? 微信扫下方二维码添加链节点小助手燃燃(微信号:ljdwudi5520),回复“AMA”,小助手直接邀请进群,快进群跟小伙伴们一起交流探讨吧!

特别鸣谢: ChainNode首席合作媒体:火星财经、星球日报、链闻、陀螺财经和Bitwires对本期AMA的支持!   
  • 最新
  • 最热
  • 一枚小汤圆a 管理员 发表于2020-06-02 14:56:34

    【获奖名单】龙博士AMA
    恭喜 糖果盒 、SongTcheng、Frank1003、gentledog、长孙五秒 5名用户获得“最具价值”提问奖,奖励为1本龙博士著作《数字货币》+1个区块链地图(总价值:137.8元)
    恭喜以下10名用户获得“幸运用户”奖,奖励为 1件比原T恤(花色随机,价值79元)。
    1. 星星超人 ;2.BitMen ;3.principle;4.音域丽江 ;5.cncoin ;6.币圈朱一旦 ;7.云船长;8. 枯寂;9.Damesecrets;10.不下车的老司机 。
    注:1.请以上15位获奖用户于2020年6月5日上午12点前添加 链节点小助手(VX:ljdwudi5520),添加时请备注链节点用户名+龙博士AMA领奖,以便工作人员核查;
    2.添加小助手后,请获奖用户将姓名+电话+地址提供给小助手。过期未收到信息视为放弃奖励,谢谢配合!
    链节点小助手二维码

    一枚小汤圆a 管理员 回复一枚小汤圆a 发表于2020-06-02 15:06:45

    以上奖品,均在链作商城有售哦,有兴趣的用户可以点击链接直接跳转~

    链作商城:https://www.chainnode.com/mall

    更多链圈好物,尽在链作商城!一起来康康吧~

  • YEP!!! 船员 发表于2020-06-02 16:09:48
    【课代表】本期AMA整理文稿:
    https://www.8btc.com/article/604017


  • 牛头大哥 管理员 发表于2020-05-27 17:26:44
    欢迎龙博士作客链节点!官方提问:

    Q1. 请从政治经济角度对DCEP和Libra作一个客观的竞品分析

    Q2. 能否为大家科普一下目前国际货币金融体系顶层的治理格局?不同经济体的货币政策制定机构对于DCEP和以Libra为代表的全球稳定币会分别采取什么态度?

    Q3. 请您介绍一下全球各个央行发展CBDC的概况,以及中国央行发展DCEP的动机。

    Q4. DCEP现在进入公测阶段,如果让您向圈外人推介DCEP的最大亮点,您认为是什么呢?都说DCEP是零售型的CBDC,能否给我们描绘一下DCEP实际落地后的应用场景;以及这对我国社会金融体系会产生什么影响?

    Q5. 目前,移动支付在我国发展已经相对成熟,像支付宝,微信已经被大众所接受,且提供了多样的金融产品满足用户需求;但是,它们各自有着独立的商业系统,同时因为存在竞争关系,造成了一些类似“数据孤岛”的社会问题。DCEP的出现能否使这些第三方支付的货币底层系统被打通,从而形成一种更先进的商业生态?

    Q6. 新冠疫情对全球经济的冲击暴露了国际货币金融体系的脆弱性,加速了国际货币竞争向数字化发展。您认为未来的数字货币的格局会是怎样的?

    欢迎大家继续提问!


    龙白滔博士 水手 回复牛头大哥 发表于2020-06-01 14:53:48 嘉宾
    针对Q6:
    《数字货币》新书的《数字货币潮下的货币竞争与体系重塑》章系统地回答了这个问题,这里简单描述一下。

    第一,数字货币区:最具颠覆性
    ① 《欧元的思想之争》作者Markus K Brunnermeier, Harold James, Jean-Pierre Landau提出;
    ② 可能美元、人民币和欧元三大数字货币区;
    ③ DNA商业模式与数字货币区的关系;
    ④ 数字货币区的决定性因素:人口基数和跨文化的吸引力
    ⑤ YSL数字货币区的可能性?
    第二,合成霸权货币: 2019/8英国央行行长Mark Carney在美联储学术会议上提出,与Libra类似的篮子货币方案,由多国CBDC的网络组成,并由公共部门运营,认为这是比人民币取代美元成为国际主导货币更好的方案
    第三,维持现状
    龙白滔博士 水手 回复牛头大哥 发表于2020-06-01 14:52:53 嘉宾
    针对Q5:
    这里提到的“数据孤岛”通过中国的网联平台已经得到了解决。网联平台就是要求银行断开与所有第三方支付平台(包括最大的两家:支付宝和腾讯支付)的直接连接,而通过网联平台与所有第三方支付进行连接。

    DC/EP作为法定支付工具,是所有商家和第三方支付平台都必须支持的,从这个角度来说,DC/EP确实削弱了支付宝、微信支付等独立商业生态所形成的交易壁垒,也打破了平台对交易数据的垄断,因此会有利于形成更公平、合理的商业生态。
    龙白滔博士 水手 回复牛头大哥 发表于2020-06-01 14:48:10 嘉宾
    针对Q4:
    最大亮点应该是“DC/EP是零售CBDC”方案,因为这是主要经济体中,目前唯一在推进和落地的方案。因为零售方案对传统商业银行的商业模式有破坏性的影响。《数字货币》新书的《央行数字货币——全球共识与分裂》章节,指出:

    对流动性、盈利能力和银行中介行为产生潜在的负面外部性;无论其是否作为一种新的、独立的货币工具,它都可能带来潜在的金融稳定性风险(如银行存款大规模和/或突然转换为CBDC的“挤兑”)和削弱已有货币政策传导机制的有效性(如不能精确控制基准利率和流动性供给)(2019/8,财经,龙)

    落地后的应用场景:这个并不多复杂,既然中国央行明确说了小额、零售的支付场景,这里有明确的限定。在这个限定下面,大家自然可以去发挥想象。
    对中国社会金融体系的影响:
    1. 全面加强央行(或者说政府)对货币体系的管控能力,包括:货币创造和供给、货币政策传导的 有效性、央行更有效地应对商业周期;央行对货币体系拥有了事前和事中控制能力(例如引导货币去向实体经济而非投资领域,想想上个月深圳房市的事件);反洗钱和非法金融活动的能力;IT基础设施的降本增效等;
    2. 更稳定的货币金融体系,减少金融危机发生的概率。稳定的货币体系,是中国人民和全球人民的福祉;
    3. 作为数字经济的最底层金融基础设施助力中国数字经济的发展;
    4. 取决于DC/EP的开放性(例如多大程度上允许私营资本参与,参与到什么程度,公共和私营部门的边界在哪里),这里有更多的想象空间。
    龙白滔博士 水手 回复牛头大哥 发表于2020-06-01 14:41:07 嘉宾
    针对Q3:

    主要经济体(美欧中)发展CBDC的概况Q2已经有了一个说明,这里解释一下中国央行发展DC/EP的动机。我的文章《DC/EP vs Libra,全球数字货币竞争正式拉开序幕》中“中国发展DC/EP的多样化动机“小节详细解释了中国发展DC/EP的动机,供大家参考,原文链接请参考:

    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMTMyOTc2MQ==&mid=2247484347&idx=1&sn=857a45aa765755b8d8ccd06e6970cb51&chksm=9757b435a0203d2382bc12f20d9b13434487df17f08b5d0a43690943ac9f6dd1b47423d87213&token=1439002467&lang=zh_CN#rd

    龙白滔博士 水手 回复牛头大哥 发表于2020-06-01 14:40:00 嘉宾
    继续Q2:
    现在来说全球稳定币。
    从全球监管社区的观点来看(美元主导的国际货币体系),已经为全球稳定币的上线在做法律和监管的准备。
    具体到个别国家:
    美国:财政部表态“不反对Facebook发行Libra“。具体地,我认为Libra实际上代表了美元意志,美联储决定Libra的命运。

    我的《数字货币:从石板经济到数字经济的传承与创新》(以下简称《数字货币》新书)中《美元的Libra》中指出,美联储是实际上Libra命运的主宰者,Libra在白皮书发布之前就应该与美联储达成了“私人数字美元”的共识。《数字货币》中《央行数字货币——全球共识与分裂》指出,Libra在美国国会的遭遇只是“政治秀”和“茶壶风暴”。《美元的Libra》解释了为什么美联储会对Libra“情有独钟”。

    欧洲央行:《美元的Libra》中,时任欧洲央行执委的Beno?t C?uré(G7/G20-FSB稳定币工作组负责人)在2019年10月表示,“全球金融监管机构没有计划禁止Facebook Libra或其它稳定币,但这些以官方货币为支撑的数字货币必须符合最高的监管标准”。

    中国央行:大概率不会允许Libra或其它(全球)稳定币在中国的合规运营,但实际上无法进行有效的监管(穆长春语)。
    龙白滔博士 水手 回复牛头大哥 发表于2020-06-01 14:38:42 嘉宾
    继续Q2:
    中国:

    发行零售CBDC。
    • 能够发行零售CBDC的原因:主权意志强,较少受银行既得利益阶层的游说
    • 限制零售CBDC的场景——小额支付、不替代银行存款、账户分级限制“挤兑”等,施加较多限制“阉割”其功能缓和对商业银行的冲击
    • 中国央行既谨慎又务实的态度——问题始终在哪里,终归需要解决。
    龙白滔博士 水手 回复牛头大哥 发表于2020-06-01 14:37:37 嘉宾
    继续Q2:
    欧元区(非“欧盟“)

    一些背景知识:欧盟是经济与货币联盟/单一货币/单一市场(割裂的);财政属于(19个)成员国;外交属于欧盟政府,包括欧洲议会、欧洲理事会;军事属于北约;欧洲央行是货币政策唯一决策者,超级独立性;英脱欧,德法领导,德财政稳定器,法政治领导。

    Libra发布后,G7轮值主席法国主导稳定币工作组进行评估并提交报告给G20财长和行长会议。FSB稳定币工作组继续制定稳定币全球监管政策建议,并于2020年4月提交了监管建议草案。这是为稳定币推出做好法律和监管准备。

    法国央行认为“应该尽快推出批发CBDC,以获得基准CBDC的好处“。法国央行正在加紧测试代币化证劵交易、数字欧元等,已经完成了第一轮的验证测试。

    高度谨慎零售CBDC,认为“商业案例比较薄弱“(法国央行第一副行长),零售CBDC对”家庭、银行和央行的经济关系的范式转换“(德国央行执委)。

    欧洲央行执委Yves Mersch则表示,欧洲央行积极对零售CBDC进行了理论研究和实验,以确保在需要的时候随时可用,让政治家们去决定是否以及何时采用零售CBDC。欧洲央行的Ulrich Bindseil提出的分层(付息)CBDC方案较好的地平衡了零售CBDC潜在的经济学收益和对商业银行商业模式的破坏:针对货币分支付和投资两种用途分别计息和额度控制。
    龙白滔博士 水手 回复牛头大哥 发表于2020-06-01 14:36:52 嘉宾
    继续Q2:
    再具体针对美欧中三大经济体对CBDC具体的态度:

    美国
    美联储理事Lael Brainard分别于2019/10/16、2019/12/18和2020/2三次发言针对《CBDC、全球稳定币和支付》问题进行了讨论。具体到CBDC的口吻基本保持一致但发生微妙的变化,“保持一致”是指短期内不发行(零售)CBDC,“微妙变化“是指逐渐改变口吻说”将对CBDC进行积极研究和实验“。2019年12月2019/12美财长称与美联储达成共识五年内不发行(零售)央行数字货币,(但也不反对Facebook发行Libra)。
    基本上,美联储短期内不发行CBDC的理由如下:

    ? 现行制度令人信服:流通中的物理现金继续上升;美元是全球重要的储备货币,保持公众对主权货币的信任至关重要;有一个强大的银行系统,以满足消费者的需求;已广泛提供并扩大了各种数字支付选项
    ? 法律问题:如隐私和非法活动的复杂均衡,对比DC/EP
    ? 货币政策:可能解决零利率下限,但倾向使用现有工具
    ? 对金融稳定的影响:挤兑和银行去媒
    ? 操作风险:央行需要运营上亿账户;电子伪造和网络风险

    龙白滔博士 水手 回复牛头大哥 发表于2020-06-01 14:34:08 嘉宾

    针对Q2:


    主导国际货币金融体系顶层设计的是美联储和欧洲央行等欧美主要货币当局以及诸如国际清算银行(BIS)、金融稳定理事会(FSB)、国际货币基金组织(IMF)、世界银行(WB)之类标准制定机构中的权力精英,这个群体信奉全球一体化,代表了“不代表任何主权国家和民族的跨国资本集团”的利益。美联储处于这个群体的核心。过去20年,每一次金融危机都加强了美联储作为“全球央行”的地位,此次由新冠肺炎疫情和石油黑天鹅触发的全球金融动荡同样如此。


    问题的第二部分,更精确的描述是,货币当局对DC/EP为代表的央行数字货币(CBDC)和Libra为代表的私营部门(全球)稳定币的态度如何?

    有关全球央行针对CBDC的态度,国际清算银行BIS在2020年1月发布的《CBDC调查报告》显示:


    • 目前80%的央行正介入CBDC的工作,去年是70%,而2017年是65%;
    • 10%的央行可能在3年内发行通用目的的CBDC,即零售CBDC。去年(5%)的2倍。20%的成员说他们会在中期,即6年内,推动零售CBDC;
    • 去年所有表示可能会实施CBDC的央行都是很小的央行,今年大央行加入了进来;
    • 现在大约有全球五分之一人口属于将在3年内发行CBDC的央行所在的司法辖区(这里当然说的是中国央行);

    龙白滔博士 水手 回复牛头大哥 发表于2020-06-01 14:31:45 嘉宾

    针对Q1:

    我近期的新文章《DC/EP vs Libra,全球数字货币竞争正式拉开序幕》进行了详细的DC/EP vs Libra对比,请参考文章的的“中国这次真的领先了吗?”小节。我把原文的链接贴到这里,请大家参考:

    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMTMyOTc2MQ==&mid=2247484347&idx=1&sn=857a45aa765755b8d8ccd06e6970cb51&chksm=9757b435a0203d2382bc12f20d9b13434487df17f08b5d0a43690943ac9f6dd1b47423d87213&token=1439002467&lang=zh_CN#rd

  • 枯寂 副船长 发表于2020-05-27 17:35:35
    美国最近在疯狂印钞,先是2亿美元然后又印3亿美元,DCEP的问世能否打破美国对全球输出危机和通胀
    龙白滔博士 水手 回复枯寂 发表于2020-06-01 14:21:22 嘉宾
    DC/EP只是人民币现金的数字化(或称代币化),它不改变人民币货币体系的底层逻辑,更不改变美元主导的国际货币体系的底层逻辑,对打破美国对全球输出危机和通胀,没有直接影响。
    但DC/EP长期目标是增强人民币国际化实力。如果未来人民币能够成为与美元“匹敌”的国际货币,那么对“打破美国对全球输出危机和通胀”,是有用的。

  • 星星超人 队长 发表于2020-05-27 18:36:24
    dcep是不是可以打破美元垄断地位,甚至币圈是否会因为dcep的面世受到重创?
    龙白滔博士 水手 回复星星超人 发表于2020-06-01 14:22:31 嘉宾
    如Q7中回答,DC/EP的目标是增强人民币国际化实力。人民币能否成为与美元“匹敌“的国际货币,受很多DC/EP之外的影响影响。因此不能认为DC/EP可以打破美元垄断地位。
    DC/EP的问世,将显著加强中国数字经济建设所需的金融基础设施,我认为币圈积极有益的技术和商业模式创新都可以看做了中国数字经济建设的一部分,但币圈存在的非法金融活动,显然不属于这个范畴,而中国央行有了DC/EP这样的利器之后,显然会有更强的应对非法金融活动的能力。
  • tencent123 海盗王 发表于2020-05-27 18:38:48
    做梦吧,啥都想终结,脚踏实地
  • gentledog 海盗王 发表于2020-05-27 18:39:06
    1、有研究表明,法币的平均寿命是27年。去中心化的黄金作为一种货币有几千年的历史,至今仍然是国际间结算的重要工具。DCEP怎样终结法币短命的宿命?
    2、委内瑞拉为了扭转法币疯狂贬值的局面,发行了以石油背书的石油币,仍然逃不过被人民抛弃的命运。归根结底,法币是由政府信用背书的。DCEP怎样弥补政府信用不足的问题?
    3、历史上的世界货币,如荷兰盾、英磅、美元,都有相应的军事实力作支撑。有观点认为,美元是武力支持的货币。缺乏武力支持的法定货币怎样打破历史定律,逆袭成为世界货币?
    4、哈耶克认为,政府无法克制滥发货币的冲动。实践表现,包括民主、法律在内的一切手段都无法根治这一顽疾。DCEP怎样克制政府滥发货币的冲动?
    龙白滔博士 水手 回复gentledog 发表于2020-06-01 15:54:45 嘉宾
    DC/EP只是新形势的法币的物理形态,并不改变法币发行的底层逻辑。好好理解一下。不要被心魔蒙蔽了双眼。
    gentledog 海盗王 回复龙白滔博士 发表于2020-06-01 15:46:39
    这四个问题,您都没有正面回答。您不觉得您的回答太有“技巧性”了吗?
    gentledog 海盗王 回复龙白滔博士 发表于2020-06-01 15:19:16
    您批判了哈耶克,却没有从正面回答“政府无法克制滥发货币的冲动”这一观点是否正确。正如马克思所说,不要把洗澡水和孩子一起倒掉。您能否正面地回答“DCEP怎样克制政府滥发货币的冲动”这个问题。
    龙白滔博士 水手 回复gentledog 发表于2020-06-01 14:29:38 嘉宾
    针对4:哈耶克是起源于1980年代全球金融自由化运动的理论旗手,这个过程伴随大规模的金融去监管。这个过程以2008年全球金融危机——被认为人类历史上最严重的一次金融危机——而告终。我建议不要总提哈耶克,以哈耶克思想指导的金融自由化运动已经彻底失败,另外,币圈的人多提哈耶克基本属于被洗脑类型,我个人建议哈耶克的拥趸,多阅读一下反应货币金融体系现实的专业书,《货币的非国家化》这样的小册子最大的作用就是洗脑然后误以为自己参透了货币金融的奥秘可以出来指点江山了。
    DC/EP只是新形势的法币的物理形态,并不改变法币发行的底层逻辑。
    龙白滔博士 水手 回复gentledog 发表于2020-06-01 14:28:31 嘉宾
    针对1:黄金现在是作为一种储备工具,而不是结算工具。另外,DC/EP是人民币法币的新形式的物理形态。
    龙白滔博士 水手 回复gentledog 发表于2020-06-01 14:23:45 嘉宾
    针对3:货币的问题首先是政治经济学问题,这里面自然会包括一个国家的政治体制、军事、经济等各方面的力量和影响力。军事实力不代表要全球四处张扬武力,就像中国有DF-17(高超声速滑翔武器)这也是国家军事实力的体现。一个主权货币成为世界主导货币的根本原因是一个国家拥有了主导全球的影响力,这种影响力以文化、科技、经济、政治和军事实力为基础,但这种影响力的表现形式可以很多样化,美元的全球武力张扬是其中一种方式,我相信这并不是唯一、也不是最有效的方式。
    龙白滔博士 水手 回复gentledog 发表于2020-06-01 14:23:17 嘉宾
    针对2:DC/EP只是人民币法币的数字化,是法币物理形态的改变,它并不改变法币基于国家信用这一基本事实和逻辑。但作为新形态的法定货币,DC/EP能够帮助央行更有效地管理货币的创造和供给。
    委内瑞拉并不是一个典型的案例,不能证明主权政府的央行数字货币能够成功或者失败,就像新加坡政府的经验不能直接照搬到一个大国一样。过去几十年,从货币体系的稳定和结果来看,人民币是表现最好的一个,所以别让委内瑞拉这种无足轻重的角色影响了你的判断和制造根深蒂固的偏见。
  • 长孙五秒 副船长 发表于2020-05-27 20:27:45
    我觉得标题挺有意思,DCEP能否终结美元霸权?我的理解是美元霸权是建立在美国超级大国地位的基础上,DCEP对美元的挑战,本质上是新兴崛起的中国对美国超级大国国际地位发起的挑战,美国的超级大国地位的自信来自强大的综合国力,一超多强仍是当今世界的基本格局,从目前发展态势,或许十年或若干个十年后,中国有机会像当年美苏争霸一样,硬气地和美国正面PK,美国作为擂主,卫冕成功,美元霸权继续下去,如果被打趴下,新届擂主上台,美元霸权终结,取而代之的自然是DCEP!想听听嘉宾的看法?最后我还想像嘉宾提问,目前多国开始积极布局数字货币,未来格局的演变是否会与其国际地位有着惊人的匹配?那是不是说明数字货币DCEP也好,Libra也罢,只是工具,都是形式上的载体,技术什么的都是很其次的,在使用和普及上的优劣,归根结底,还是背后国力上的比较?
    龙白滔博士 水手 回复长孙五秒 发表于2020-06-01 14:59:38 嘉宾
    有关国际主导货币形成的主要原因。
    目前人民币希望成为国家货币,甚至未来的国际主导货币,本质原因是现存货币体系的运作方式发生了变化。我前面的文章《DC/EP vs Libra,全球数字货币竞争正式拉开序幕》:David Birch在《货币冷战》指出,现存货币体系的运作方式,本质上是根据特定政治、经济和技术背景临时商定的制度安排。因此,货币必然随着这些背景的改变而改变。

    全球性利益失衡和矛盾加剧,导致全球政治和经济格局的根本性变化。自加入WTO以后,中国从最初参与全球产业链分工到现在成为全球化最大的受益国。中国30年来崛起以及全球化狂飙后对新的民族国家生存法则及空间的渴望,已经被美国国内精英认为可以挑战美国的全球霸权地位。世界政治格局从90年代后的美国一家独大向“美中”两国领导世界的趋势发展,中国也在通过“一带一路”拓展新的国际空间。中国近30年的快速成长,对新全球化格局越来越强的影响力和不对称的话语权(尤其是金融领域的话语权),都在让全球性利益失衡和矛盾加剧。美元通过数次金融危机,确实加强了其主导国际货币体系的能力、巩固了美联储作为全球央行的地位,但是基于债务的经济也几乎同时耗尽了欧美央行所有传统货币政策的腾挪空间。人工智能、区块链、云计算和大数据等技术的发展,又赋予中国经济“打不死的光头强”一般的韧性和巨大的增长空间。新冠疫情全球大流行又进一步恶化了世界格局重新平衡的可能性,美国正在失去面对全球公共事务时所应具备的全球领导力。数字化、逆全球化、再全球化、去中国化……在日益多元而复杂的政治和经济环境下,中美都紧紧咬住各自的货币数字化战略、丝毫没有松懈。也许正是如此,我们才有幸于2020年4月亲眼目睹DC/EP和Libra“不约而同”登台宣发数字货币方面进展的世纪景观。

    各国积极布局数字货币,未来格局演变显然会与其国际地位惊人的匹配。参考Q6的回答,有关未来数字货币的格局,“数字货币区“是最重要的形态,其最核心的是大型科技公司的DNA商业模式,目前只有美中拥有大型科技公司,中(蚂蚁金服和腾讯,字节跳动有潜力),美(谷歌、微软、Apple、亚马逊和Facebook),欧洲一家都没有,所以欧洲非常焦虑。
  • syu 副船长 发表于2020-05-27 21:25:12
    美元?霸权的终结关键是看有没有一个超级大国取而代之,终结美佬的世界警察权力!DCEP依靠的是中国力量的崛起,看综合国力比拼了。
  • pppp@8btc 副船长 发表于2020-05-27 22:59:04
    想多了。这个DCEP和马杜罗的石油币对比来看,其结果是一样的。
  • BitMen 船员 发表于2020-05-27 23:22:02
    未来交易所是否能接受DCEP,是否会对现有的稳定币有所影响?
    龙白滔博士 水手 回复BitMen 发表于2020-06-01 15:03:28 嘉宾
    DC/EP是法定人民币,其境内推广靠行政和法规的力量。“交易所是否接受DC/EP“,这可能并不是一个大的问题,更应该问,中国央行是否允许交易所使用DC/EP。OK和火币等实质上很早就接受中国央行的某种程度管制,中国央行可能会视情况相机决策是否允许他们使用、以及什么时候可以使用DC/EP。我个人观点认为,允许合规的交易所使用DC/EP有助于提升人民币国际化实力。至于其它中国人背景、完全不受中国央行管制的交易所,我很难判断,他们是否会接受,但我认为更应该问的问题是,他们未来能否真的存活下去。

    DC/EP对稳定币会有影响。稳定币本身就是价值上锚定法币的加密资产,现在的稳定币市场又存在大量的问题:缺乏透明度、不合规、各种金融风险等。所以DC/EP上线之后,对不合规的人民币稳定币会有冲击,但因为非法金融交易需求的存在,让不合规的人民币稳定币肯定会有一定的生存空间,但不能指望形成很大的商业模式。

    DC/EP对美元稳定币的直接影响会较小。本质上来说,DC/EP是代表数字形态的法定人民币,所以与之竞争的数字美元体系。所以DC/EP的上线,对数字美元体系有什么影响?其实,我们讨论的所有问题与这个都有关系,最终都是人民币vs 美元。
  • B哥拉斯 队长 发表于2020-05-27 23:24:23
    如果使用DCEP交易数字货币,是否意味着资金变动都被监控?
    龙白滔博士 水手 回复B哥拉斯 发表于2020-06-01 15:03:49 嘉宾
    是的。不使用DC/EP,实际上交易所也可以监管自己环境内的全部资金变动。前两周发生的d.Force黑客退还的事件,你以为如何发生的?我不相信没有交易所的配合,这件事情可以发生。
  • SongTcheng 船员 发表于2020-05-27 23:33:51
    DCEP和区块链技术的关联和不同是什么?未来DCEP会流入加密数字货币交易所吗?
    龙白滔博士 水手 回复SongTcheng 发表于2020-06-01 15:04:13 嘉宾
    根据官方说法,DC/EP是混合使用了传统的中心化计划和区块链技术,具体哪一部分使用了区块链技术,建议读者自行查阅DC/EP相关技术问题。我不是很关注DC/EP的技术细节。
    我相信DC/EP会流入加密资产交易所,因为央行只负责创造和供给货币,货币的使用其实是由经济体的其它部门决定的。
  • SongTcheng 船员 发表于2020-05-27 23:34:35
    DCEP与传统流通的人民币相比有哪些优势?
    龙白滔博士 水手 回复SongTcheng 发表于2020-06-01 15:04:30 嘉宾
    流通人民币有纸币和银行存款两种。
    与纸币比较:便携、非接触、发行运输分发流通回收成本低、可追踪(非法金融活动大部分用纸币)。
    与银行存款比较:更安全(DC/EP是央行负债),银行破产的话你在银行的资金可能会损失(除存款保险之外的部分);与账户或机构解耦,DC/EP更容易获得和使用,想想海外的场景和普惠金融的场景;货币政策传导机制更有效(因为是央行直接创造,而不是商业银行创造的);跨境支付更快、成本更低和用户体验更好。
  • SongTcheng 船员 发表于2020-05-27 23:35:00
    DCEP和我们微信、支付宝里的钱有这么不同?
    龙白滔博士 水手 回复SongTcheng 发表于2020-06-01 15:04:51 嘉宾
    从支付角度来看:

    DC/EP目前的目标,主要是取代现金。支付宝/腾讯支付,传统地,是基于银行账户的支付,并不覆盖现金的支付。所以从这个角度来讲,DC/EP不会冲击到支付宝和腾讯支付。

    从支付工具和钱包的角度:

    支付宝/腾讯支付是支付工具,或者说是钱包,DC/EP是货币工具。货币工具可以挂载到支付工具里面,支付宝/腾讯支付可以像挂载银行卡一样来支持挂载DC/EP。

    大家可以回忆一下在支付宝可以设置多张银行卡的使用优先级,也可以设置使用余额宝账户和银行账户之间的优先级。但是当你设置完成以后,在支付过程中就不会有优先使用了哪张银行卡或是优先使用余额宝余额进行支付的体验了,支付宝作为钱包类型的支付工具把这些差异都屏蔽掉了。

    如果把DC/EP看做货币工具,它和银行存款是对等的。DC/EP的使用,理论上需要一个钱包,这个钱包对应的就是支付宝/腾讯支付的功能。未来,我们可以想象成,把DC/EP作为一个新的货币工具挂载进支付宝/腾讯支付,就像现在我们为支付宝/腾讯支付绑定一张银行卡是一个道理,挂载好之后体验是完全一样。从这个角度来看,DC/EP对支付宝等是没有冲击的。

    从使用支付宝,用余额宝余额进行支付角度来看:

    实际上余额宝余额是货币工具,我们用余额宝余额进行支付。在这个场景下我们描述支付宝,是把余额宝余额和支付宝支付功能打通了之后,把余额宝当成了存款货币。从这个场景来讲,很多人把支付宝当作是一种货币工具,实际上是通过支付宝将余额宝余额当成了货币工具,余额宝余额与银行存款是对等的M2货币工具。

    DC/EP目前的定位是不取代银行存款的,而且为了这个目标央行做了很多设计。但是中长期看,DC/EP对银行存款存在一定的取代作用。因此, DC/EP对支付宝或者说余额宝余额所代表的M2级别的货币工具,还是会有所取代的。
  • principle 水手 发表于2020-05-28 01:02:06
    dcep是否意味着对汇率的强控?
    龙白滔博士 水手 回复principle 发表于2020-06-01 15:05:07 嘉宾
    如前所说,DC/EP是法定人民币的新的物理形态,代替的是现金。按照官方说法,短期不对银行存款有替代效果。一般来说,参与汇率形成的是以银行存款形式存在的法币(人民币、美元等)。所以DC/EP与中国央行对汇率的影响没有直接关系。
    但DC/EP会显著改善人民币流动性的创造和供给,通过一定的传导机制,这种能力可能会影响到央行现在对汇率的管理能力。
  • BurntCoins 船长 发表于2020-05-28 01:46:27
    很好奇传说中的双离线支付将会怎么实现。我看到两种猜想,一种是TEE技术,但是这样的话貌似会面对钱包备份恢复困难,或者说是面临双重支付问题;另一种是类似于支票那样事后追责。
    龙白滔博士 水手 回复BurntCoins 发表于2020-06-01 15:05:27 嘉宾
    不知道细节,我不关心DC/EP的技术细节,虽然我是计算机博士。
    但基本上,双离线不是一个完全的技术解决方案,依赖了其它一些非技术性的手段。
  • 1
  • 2
  • 3
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
嘉宾介绍
龙白滔博士

数字经济独立研究员

数字经济独立研究员;《数字货币:从石板经济到数字经济的传承与创新》作者;上交所交易系统总设计师
神回复